| Kommentare |
|
|
|
|
Ich finde es gut, dass Saruman schon im zweiten Teil,direkt nach seiner
Niederlage, stirb.Der Tod im Buch ist doch unehrenhaft.Das hat Saruman nicht
verdient.Ausserdem lenkt dieses ganze Geplänkel im Auenland doch eh nur von
der richtigen Story ab.Sarumans Tod bei Orthanc ist auch von symbolischer
Bedeutung. Seine eigenen bösen Machenschaften,hier von dem Rad repräsentiert
, versetzen ihm den Todesstoß.
|
|
|
ohhh neiiiiiiin!!! ich will aber sehen wie grima dem alten zauberer die kehle
aufschlitzt und nachher von hobbits (!) niedergeschossen wird! das ist ein
ende wie es kein anderer hat - so ein tod hier ist ja schon 100 mal gesehen
worden, nicht zuletzt im namen der rose zb. (obwohl dort der charakter im buch
garnicht stirbt). cheers! F
|
|
|
Ich vertraue PJ, dass er weiß was er tut und gebe mich nicht der Illusion
hien, dass das Buch 1:1 auf die Leinwand gebracht wird. Nebenbei bemerkt ist
das Ende im Auenland zwar im Buch großartig, ABER im Film würde es einfach
zu lange dauern und das wichtigste ist uns allen doch sicherlich die
Erzählung vom Ring und dem Ringkrieg, dass Änderungen kommen würden war
doch klar!!
Also ich bin gespannt auf Dezember!!!!!!
|
|
|
Ich muss sagen, als ich dieses GERÜCHT von Sarumans Tod gehört hatte, wollte
ich PJ eine mitgeben! Doch als ich noch einmal darüber nachdachte ist mir
aufgefallen, dass nur so die Filmtriologie nach häutigen Maßstäben gemacht
werden kann. Trotzdem sollte man JRR Tolkiens Entscheidung das Buch so wie er
es getan hat, zu beenden respektieren!
EUER DE_MIKE
|
|
|
ein film ist ein film - und eben kein buch. was bei tolkien sinn machte,
würde im film vielleicht unglaubwürdig wirken. abgesehen davon, dass die
abschliessenden auenland-kapitel nicht verfilmt wurden und somit der tod
sarumans auf andere weise dargestellt werden musste. warum also nicht am
ortanc, seinem felsenturm? wichtig ist die stimmigkeit mit dem geist der
tolkienschen geschichte, also die handelnden figuren und ihre triebkräfte.
|
|
|
Ich fand die Befreiung des Auenlandes ebenfalls super !
Aber das Ende finde
ich generell ziemlich traurig.
Blöder Teil 3 :-/ ich hätte viel lieber
Kankra in teil 2 so wie es sich gehört und dann die Auenlandbefreiung dazu...
|
|
|
Ich finde die Befreiung des Auenlandes gibt dem Buch noch ein unerwartetes
gutes Ende!!!
|
|
|
Der Eindeutige Beweis dafür, das die Befreiung des auenlandes ausgelassen
wird, zum Glück wie ich finde. Es hat mir schon im Buch nicht wirklich
gefallen und würde den Film nur unnötig in die Länge ziehen.
Saruman ist
im Buch (und auch als CL im Film) einer meiner Lieblingscharaktere überhaupt,
und ich finde ein tragisches Ende in einem wirklich wichtigen streit nach
seiner endgültigen Niederlage besser, als als Bettler hinterrücks in den
Rücken gestochen zu bekommen.
|
|
|
Dafür hat PJ hoffentlich einen guten Grund. Dies ist eine von den
Abänderungen, die ich nur schwer tollerieren kann.
|
|
|
Ich finde es absolut nicht in Ordung das Peter Jackson in diesem Fall, also
beim Tod einer Hauptfigur, so von der Geschichte abweicht! Das ist FREVEL!!!
|
|
|
Na das sieht ja lecker aus oO;;
|
|
|
Ich finde es aber wichtig,dass saruman im auenland stirbt und nicht was weiß
ich wo.
|
|
|
"Rad des Todes" ist nur eine kleine Anspielung, hat keine weitere Beeutung.
Aber ich wollte halt nicht mit "Sarumans Tod" alles in der Schlagzeile
verraten, für diejenigen die das Buch nicht gelesen haben (Welch Schande!).
|
|
|
Der auf dem Bild sieht irgendwie wie einer von ZZ top aus :D
|
|
|
woher kommt den die bezeichnung "rad des todes" ?
|
|
|
Sieht ja aus wie bei diesem Stapelmännchenspiel, wie der da auf dem Rad
draufhängt... ;-) Imke
|
|
|
Also ich weiß nicht, was dramatischer sein könnte, als Sarumans Tod im
Auenland, wie es im Buch beschrieben ist!
|
|
|
Das Saruman Foto kannte ich noch gar nicht. Die Räder scheinen identisch zu
sein. Das heißt also, Saruman findet im Fim einen annderen Tod als im Buch,
wahrscheinlich einen wesentlich dramatischeren.
|
)
)
