| Kommentare |
|
|
|
|
Puh, zum Glück!!! Aber hoffentlich ist er nicht geschnitten, das wär echt
schade.
|
|
|
Is mir alles völlig wurscht. Ich bin 20. HöaHöaHöa!!! -L´Akhurak
|
|
|
das passt jetzt nicht so ganz: aber heute hatte ich einen alptraum in dem pj
das silmarillion verfilmt und es ist einfach SCHEISSE!! wuah
|
|
|
Also ich find er sollte wenn überhaupt bis 12Jahre begrenzt werden, wobei des
eigentlich auch scho übertrieben is... ich meine wenn jetzt jemand mit 11
Jahren nich in so einen Film geht,
geht er halt nach Hause und zieht
sich dort irgendwelches noch viel übleres Zeugs rein....also was solls
|
|
|
Hm, ist natürlich schwer zu sagen. Die Meinungen dazu kommen von dem
jeweiligen Alterstandpunkt an.
Ob geschnitten oder nicht, ist
letzten Endes egal. Zumal ich befürchte, daß im Frühjahr die Kinofassung zu
kaufen ist und im Herbst wird dann sicherlich die extendet Version
angeboten.
Die Bücher unterliegen jedenfalls nicht der FSK und
so mancher hat Tolkien schon mit 11 gelesen. Also mal ganz ehrlich, so wie
mancher Heldentod im Silmarillion beschrieben wird, ist das auch nicht
unbedingt jugendfreundlich.
Also lassen wir uns überraschen
|
|
|
Also... wie der Troll in Moria hinter Frodo her war - wenn daß nicht der
Alptraum eines jeden Kindes ist... und die Masken der Orks sind auch nicht
gerade Jugendfrei.
Wir älteren sind (hauptsächlich durch die
Erfahrungen in Film und Video in der zweiten Hälfte der Teens) ja dran
mittlerweile dran gewöhnt, aber wenn wir mal zurückblicken, wie wir uns bei
den einstigen Filmen gegruselt haben (Vampirfilme und was es alles früher
für Sachen gab), sollten wir uns ein Urteil vielleicht noch mal überlegen...
es sind jedenfalls nicht unbedingt die Kampfszenen, nach denen eine FSK
festgelegt wird bzw. werden sollte...
|
|
|
ich find die gefährten waren überhaupt ned arg! außer die eine szene mit
dem tod vom boromir, aber sonst würde mir da nichts einfallen! das ist doch
ein witz! recht viel ärger wird ttt doch vermutlich auch nicht
werden...außerdem is ma wurscht welche altersbegrenzung ihr lieben deutschen
nachbarn habts, solangs in österreich ab 14 ist! :o))) weiß man da schon
was??
ist nicht bös gmeint
|
|
|
Hey bitte, soooo wild war der ersre Teil doch überhaupt nicht! Ich hab ihn im
Gegenteil noch als relative Un-blutig empfunden ! Klar, dass im 2. teil mehr
Kämpfe zu sehen sind (jemand der das Buch gelesen hat wird mir zustimmen!)
Aber seid doch mal ehrlich:
Was die Jugend von heute schon alles
UNZENSIERT im Fernsehen sehen kann is doch teilweise um ein Vielfaches
schlimmer!!!!!
Und dass ein sagen wir 9 jähriger das nicht sehen
sollte ist jedem klar, außerdem interresiert ihn das gar nicht, weil er mit
der Handlung ( die ja eigentlich das wichtigste sein sollte) nichts anfangen
kann!!!!
TTT 4everyone!
|
|
|
Da faellt mir ein stein vom herzen,bin naemlich 14,irgendwie waer ich zwar
reingekommen,aba so isses mir dich lieber!!!!!!!
|
|
|
Peter Jackson hätte HDR so derb machen solln, daß er ab 18 is.
/>
Splatter rules!
|
|
|
Boah, scho sooo groß, dann laß Dir mal die Hipp Mahlzeiten lecker schmecken,
denn du erkennst ja schon den Unterschied.
|
|
|
Wenn der Film ab 16 ist, wäre das echt blöd. Mein großer Bruder wollte mir
das auch weiß machen. Darüber habe ich schon mit meiner Mutter geredet, sie
hat gesagt wenn das passiert schminkt sie mich und macht mir n bissel Make-up
aufs Gesicht, denn dann sehe ich wie ne 17- Jährige aus.( Ich bin nähmlich
genau 12, aber schon 1,70m groß.)
|
|
|
wenn die kampf-szenen wieder so extrem geschnitten sind - ich meine
filmtechnisch geschnitten nicht rausgeschnitten - dann wär es eh ein witz
FSK16 zu geben. schließlich sah man bei die gefährten auch nicht wirklich
was. aber weil es die meisten kinobesitzer sowieso mehr interessiert was im
geldbeutel landet oder ob kleine kinners gemetzel sehen ist das ganze auch
total unnötig.
|
|
|
Sollange Jemand GELD hat kann er das FSK drücken denn Harry Potter ham beide
ein weit Höheres FSK verdient wenn man manchmal sieht wegen was die
Rumpienzen abert dann HDR ab 12 und die DVD ab 16 naja!!!
|
|
|
Puuuuuuh, nicht ab 16! Man bin ich happy! Hätte sonst bis Februar warten
müssen, bei uns wird oft ziemlich streng kontrolliert in den Kinos ^^;;
-Eponine-
|
|
|
Das passt hier nicht ganz rein aber: Weiss einer von euch, was in Harry Potter
2 an 4 Minuten geschnitten wurde?
|
|
|
ich fand bond nicht sehr brutal!
viel bums ja, aber blutig????
/>
ich hoffe mal er ist nicht geschnitten!!!!
nicht, dass ich so auf
blut abfahre, aber ich hasse es, wenn die den zusammenhang vermurksen!
|
|
|
also brutaler als james bond wirds sicher nicht werden - und bei dem sassen
vergangenes wochenende stumpenz mit mir im kino, die sicher ihren 12. sommer
noch nicht erlebt haben!
|
|
|
Alles in allem wohl eher eine Frage des Marketings und nicht des Gewissens,
geschweige denn der Pädagogik.
|
|
|
Ab 12, ab 16... bei der Extended Version habe ich auch nicht entdecken
können, was an dieser den ab 16 Vermerk ausmacht. Battlescenes waren
jedenfalls nicht anders als im Kino... :-\
|
|
|
Puh, da fällt mir ein Stein vom Herzen!
|
|
|
Abend,
habe mit Warner telefoniert, sie haben mir versichert das der
Film ungekürzt in Deutschlands Kinos kommen wird. Dürfen uns also wohl auf
186 Minuten Uncut freuen
greetz elvedar
|
