| Kommentare |
|
|
|
|
"Size matters Not ... My ally is the Force. And a powerful ally it is"
/>
"Even the smallest person can change the course of the future"
|
|
|
@elbin von Gast, die immer so viel schreibt u. sich endlich mal eintragen
sollte (Selbstkritik;-): Erleichterungsseufzer, denn: kein
Mißverständnis:-)) dann hattest Du ja gar nicht mich gemeint. Diese
Bemerkung mit dem 'Zwerg' empfand auch ich als SW-Trilogie(nicht Epi.)-Fan
desaströs !!!!!!
|
|
|
@gast: natürlich nix für ungut! habe nur die starwars-filme verteidign
müssn ;o) @gast unter mir: dank den filmen findet man aber immer mehr
leutchen, mit denen man sich besser unterhalten kann, und nicht nur über den
herrn der ringe allein! schon tolle sache, sone verfilmung
|
|
|
PPS: gut, dass es leutchen wie euch gibt, heutzutage sind die meisten
literarische wracks, einfach schrecklich
|
|
|
ich werde erst garnicht erwähnen, dass ich bilder von isildur in
kämpferischer pose hab. die leute hier sind überall bestens informiert
|
|
|
ruhig Blut: wer mir u. Dir keinen Glauben schenken will (in Bez. auf die
präzise Oscarvergabe;-) SOLL sich halt selbst eingehends informieren.
/>
An elbin: oje, so hatte ich das nicht gemeint (natürlich gibt es sehr
exzellente Fantasyfilme; dieses Genre wollte ich nun wirklich nicht
verunglimpfen); was ich versuchte zu erläutern war, der Ansicht zu sei, daß
die DHdR-Verfilmung nicht so einfach typisiert, in eine feste 'Sparte'
/>
'geschubladet' werden könnte. Möglich, daß ich zuviel, intensiv zudem in
LotR 'hineininterpretiere', bzw. herauslese - jeder Mensch hat nun mal in
seinem Leben andere Erfahrungen gesammelt, erlebt, findet dies wieder o. auch
nicht, erweitert im Laufe seiner Jahre, Erlebnisse seine Einblicke, ... Und:
v.a. hatte ich mich wohl über den Ausdruck "Kinderkram"
(tz,tz,tz)echauffiert; also: nichts für ungut, ja?!
|
|
|
war @elbin gerichtet, die Frage
|
|
|
Heh??? Titanic is doch keine FantasyVerfilmung, od. meinstest Du diesen
'Kinderkram'Gast ((und SW is doch SciFi)). Bezug??
|
|
|
wie oft denn noch: 11 NICHT 12 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und die
sind schon zu viel
|
|
|
Na wenn das so weiter geht!!
Ich sehe schon die Abende in den nächsten
Jahren vor mir: Mutti heute kommt HdR2 auf (Beispielsweise) RTL!! Könn wir
das gucken? Meine Mutter: Da müssen wir aber erst mal die anderen fragen! Es
kommt nämlich noch Titanic!!
Beim Abendessen: Gucken wir HdR!? Alle
zusammen: Nein! Wir gucken Titanic!! Der Film ist so gut! Darauf mein Bruder:
Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen aber, der soll 11 (bzw.12) Oscars
haben!!! (häul,häul!!!)
|
|
|
na ja, man muß ja erst mal sagen, das wir dieses "problem" schon letztes jahr
hatten. noch immer meine ich, dass der aufwand du die wahnsinns -arbeit, die
die leute sich da gemacht haben, belohnt werden sollte. aber muß man doch
auch deutlich sehen, dass peter jackson sich schon echte mühe hätte geben
müssen, um mich (und andere) davon zu überzeugen, dass der film keinen oskar
verdient. als fan oder schon als jemand, der eine solche seite besucht, ist
man nicht neutral genug, um wirklich unabhängig bestimmen zu können.
|
|
|
tja Die Geschmäcker sind eben verschieden...
nur darf man bei
den Preisen nicht danach gehen sondern nach der Leistung die erbracht
wurde.
Und was die gute HdR Crew in Neuseeland da auf die Beine
gestemmt hat ist doch ohne gleichen oder? Oscar für alle 3 HdR Filme wären
Pflicht aber versteh einer die Welt...ich versteh es schon lange nicht mehr
|
|
|
ich bin starwars-fan seit wasweißichwann und die alten filme find ich viel
besser.da ist auch nich alles so auf hochglanz poliert wie in den neuen...was
natürlich auch an den "republik"-zeiten liegt, aber alles ist so
übertrieben.starwars ist ein toller film und ich finde insgesamt, das es auf
einer tolkiensite nicht nötig ist, andere fantasyfilme schlecht zu machen,
weil Hdr auch so gut genug ist!
|
|
|
Jeder, der DHdR als Fantasy abtut, (als) trivial kategorisiert, hat ihn nicht
begriffen, ist sich seiner Realitätsstrukturen nicht im mindestend bewußt,
scheint sich überhaupt nicht (eingehend) mit ihm befaßt zu haben - 'sowas'
kann man nun wirklich nicht als 'seriöse Kritik' bezeichnen. An alle, die
Star Wars nicht (er-)kennen: schauts euch (zuerst) die Teile 4 bis 6 an; die
'Episoden' sind eigentl. überflüssig (u. wiedersprechen teils dem Kern).
|
|
|
Abgesehen davon, daß ich mir üble Schreib/Tippfehler geleistet hatte muß
ich mich in Bezug auf die Anzahl der Oscars NICHT korrigieren: 12 gab es
sowieso noch NIE !! die höchste Verleihung(!) (nicht 'Nominierung') belief
sich auf 11 für BEN HUR (u. auch dieser Film hätte 'alle' verdient), und
eben für 'Titanic' - einzig in der Oscargeschichte !! und ich bleibe dabei:
diese Verfilmung der'Titanic' ist überbewertet!! und fordere weiterhin:
OSCARS für 'Herr der Ringe' !!!
|
|
|
Diese amerikanischen Kritiker sind mir sowas von sch...egal! FotR und TTT sehe
ich mir jedenfalls lieber an, als dieses öde Gerede bei Star Wars (da können
die Special-Effects noch so toll sein) oder diese stundenlange Panik beim
Untergang der Titanic!
|
|
|
Achso, jeder "seriöse" Filmdings...upsi...ja kann scho sein.
|
|
|
Und das sagt wer?
|
|
|
Jeder "seriöse" Kritker weiß doch, dass FANTASY-Filme nur Kinderkram sind.
|
|
|
Ich muss dich enttäuschen ber Titanic hat 12 Oscars bekommen!!!
|
|
|
jaja,die amis...
|
|
|
stimmt, ich hätt mich auch lieber auf die PUPPE Yoda, und nicht auf yoda als
cgi.figur gefreut! ;(( doch leidr muss GL immer wieder beweisen wollen das er
der wahre "Imperator der Specail-Effekts" ist. in episode3 soll es auch wieder
eine cgi-figur (nicht jar jar) geben, die mehr zufendung erhällt!
Begründung: "...in episode2 gab es ja keine grosse cgi-figur als
hauptcharakter..." (McCallum).
hier ist der unterschied zwischen GL und
PL: GL setzt cgi ein um zu protzen und nicht der story
wegen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
hey, hey, wolln wir mal nicht ungerecht sein: Joda ist schon recht gut
gelungen -obwohl ich ja auch (als Anhängerin der ursprüngl. Trilogie) meine
tiefsten Zweifel hegte. Aber ganz klar ist: GOLLUM ist der eindeutige
konkurenzlose Sieger, bzw. keine andere CGI-'Figur' könnte es überhaupt mit
diesem wahrhaften Charakter/Person aufnehmen -da sind wir uns wohl alle
darüber einig. Was mich überalle Maßen bestürzt ist, daß die Verfilmung
v. Herr d. Ringe teilweise nicht angemessen ausgezeichnet wird: was ich damit
meine: schon bei "Die Gefährten" fand ich die 4 Oscars einfach zu wenig -wenn
ich da an das viel zu überbewertete 'Titanic' mit seinen 11(!)(ich kann es
immer noch nicht begreifen) denke; u. jetzt, bei der diesjährigen
Oscarverleihung, will man so gar nicht auf 'The Two Towers' (mag der 2.Teil
auch seine Schwächen haben) eingehen - so was läßt mich nur kopfschütteln
... kopf-häng-runter:-(
|
|
|
Wer entscheidet eigentlich bei den Briten wer was bekommt? Also mal ehrlich
Gollum ist doch 1000x perfekter gestaltet als dieser farblose Zwerg Yoda.
|
