Portal <
Info/Impressum <
Team <
Forum <
  Merstag, 2. Vorjul 2024
[ Suche | Einloggen | Kontakt ]
Zurück





6 Oscar-Nominierungen für DZT
<< ältere Meldung neuere Meldung >>


Meldung verfasst am 11. Februar 2003
Autor: Torwächter [ torwaechter@sphaerentor.com ]
 

"Die Zwei Türme" ist in den folgenden sechs Kategorien für einen Oscar nominiert worden:

BESTER FILM
PRODUKTIONSDESIGN (Grant Major, Dan Hennah und Alan Lee)
SCHNITT (Michael Horton)
TON (Christopher Boyes, Michael Semanick, Michael Hedges und Hammond Peek)
TONSCHNITT (Ethan Van der Ryn und Michael Hopkins)
VISUELLE EFFEKTE (Jim Rygiel, Joe Letteri, Randall William Cook und Alex Funke)

Enttäuschend dürften vor allem die fehlenden Nominierungen für Peter Jackson und Andy Serkis sein. Doch auch die Missachtung bei Kostümen und Makeup aufgrund der strengen Regelung ist nicht sehr erfreulich.
Große Abräumer sind "Chicago" mit 13 und "Gangs of New York" mit 10 Nominierungen. Auch zwei deutsche Beiträge gibt es übrigens zu vermelden: "Nirgendwo in Afrika" und der Animationsfilm "Das Rad" der Filmakademie Ludwigsburg.


Quelle: Oscar.com




Kommentare

[ 21.02.2003 | Kommentar von elbin ]

humm-homm...mit der melancholie hast du irgendwie recht..aber es gibt so viel,
in dem sie sich unterscheiden, und ich werd nie wirklich rausfinden, welcher
mir besser gefällt-> siehe dein kommentar
 

[ 17.02.2003 | Kommentar von Big Bopper ]

@gast: man könnte jetzt mal wieder anfangen zu diskutieren, welcher der
beiden Filme der "bessere" ist, doch das ist wie immer für die Katz... /> Sowas wie den größten Film aller Zeiten gibt es nicht, es wird immer
wieder neue Sachen geben, die einen schwer beeindrucken und erneut mitreissen.
Filme, die ich als kleiner Junge fantastisch fand, sind auch heute noch toll,
doch wird immer wieder ein neuer Film sich einen Platz in meinem Herzen
erkämpfen und sich neben den anderen behaupten. Einen Platz eins hab ich
nicht, kann es gar nicht geben, denn was für eine Geschichte sollte er denn
erzählen, die sich so gewaltig von all den anderen abhebt, dass sie sie
hinter sich läßt?? Sehr diffizieles Thema...
Und doch noch nen FotR -
TTT -Vergleich: beide riesen Filme, doch hat FotR eben jene wunderschöne
tolkiensche Melancholie, die sich zwar auch in TTT finden lässt - Fangorn,
Meduseld, Elrond´s Monolog... - doch nicht mehr so allgegenwärtig wie in
FotR... ist logisch ne rein subjektive Sicht, und außerdem freu ich mich
trotzdem wahnsinnig auf Weihnachten und die Schlacht auf den
Pelennor-feldern!!
 

[ 16.02.2003 | Kommentar von JoschP ]

Da muss ich dich enttäuschen, der wird nie der betse Film des Jahres (siehe
Chigago oder Gangs of New York) - leider
 

[ 15.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Falls aber DZT bester Film des Jahres wird, bin trotz der vielleicht mageren
ausbeute trotzdem glücklich. Doch zuerst muss es so kommen. Mit anderen
Worten ist für mich die Kategorie bester Film die Wichtigste.

 

[ 14.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Wenn das so weiter geht dann muss man ja bald sagen um so weniger Oscars der
Film hat dess so besser ist er!!!!

Seien wir doch froh das der
Film mit so viel Herz gedreht wurde!! PJ hatte die Auswahl zwischen Fans oder
Oscars gehabt!! ER HAT SICH FÃœR DIE FANS ENTSCHIEDEN!!!!!! Ich denke wenn PJ
den Film aber zu dem anderen Ziel bewegt hätte, währe er ein totaler Flop
geworden!!!! Das ist auf jeden Fall meiner Ansicht nach so!!!!!
/> An BigBopper: Tut mir leid aber da kann ich dir nicht zustimmen!! Bei einer
der letzten Umfragen ist doch heraus gekommen, dass die meisten den 2. Teil
besser fanden als den1.!!!!!! Angenommen TTT bekommt 2 Oscars dann bekommt
meiner Meinung nach der 3. Teil vieleicht einen!!!! Denn auch PJ&Co finden TTT
ja besser gelungen als TFOTR!!!!! So zu sagen denken die Jurymitglieder genau
das Gegenteil von denen!!!!
 

[ 14.02.2003 | Kommentar von Big Bopper ]

Der Gast, da ein paar unter mir: Man muss zweifelsohne zugeben, dass TTT ein
filmisches Meisterwerk (gespannt auf die SEE) ist, mit dem PJ seine wirklich
ganz eigenen Wege begeht, doch hierbei vom größten Film aller Zeiten zu
sprechen, ist nicht nur unreflektiert, sondern auch recht daneben (was wird
dann RotK?)!
Ãœbrigens, habt ihr euch mal den Audiokommentar zu FotR
von PJ angehört? Muß sagen, Gott sei Dank gibt es Fran Walsh und Philippa
Boyens, die PJ´s HdR-Visionen etwas zügelten, denn sonst wäre auch FotR
ebenso (teilweise) verfremdet worden wie TTT - trotzdem äußerst spassig!
 

[ 14.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Mensch nä! Letztes Jahr war es ungerecht! Wieviele Oscars kriegen wa dann
dieses mal?! 2 oder was! Ich find das echt schade! *heulz*
 

[ 14.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Die Oscar-Jury mag die Filme nicht nur aufgrund der Tatsache, dass sie in
Neuseeland gedreht wurden, sondern auch weil die ganz großen
Produktionsfirmen (Paramount, 20th Century Fox etc.) sich nicht trauten, sich
an den Filmen zu beteiligen; stattdessen hat sich ein "Aussenseiter" ihrer
angenommen, New Line Cinema, die vor allem für die "Nightmare On Elm
Street"-Reihe bekannt ist und durch den HDR jede Menge Geld gemacht hat. Ist
doch sonnenklar, dass die Oscar-Jury den Film hassen.
 

[ 14.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

da brauchst Du gar nich 'sorry' sagen, denn: DU HAST VOLLKOMMEN RECHT !!!!
 

[ 13.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

also ob es nun der wichtigste Filmpreis ist oder nicht, es ist jedenfalls der
bekanntestem oder?? Ich finde, dass die manchmal Filme nominieren, die echt
schrott sind (sorry). Okay, vielleicht ist der zweite Teil (in ihren Augen)
wirklich nicht so gut, wie der Erste (was meiner Meinung nach eine Lüge
wäre).. jedenfalls fänd ich, dass einige Nominieregen fehlen... Amis... sind
denen zu viele Briten dabei? Mein Gott, es ist der größte Film aller Zeiten,
können die Amis nicht verkraften, dass der in Neuseeland gedreht wurde, oder
wie?? Fand es schon letztes mal echt mies.... Ian hätte den doch wohl
verdient!!
 

[ 13.02.2003 | Kommentar von JoschP ]

Also ich weiß ja nicht wie ihr des findet, aber der Oscar ist doch der
wichtigste Filmpreis, oder?
 

[ 13.02.2003 | Kommentar von TarAldarion ]

Hm!( Homm...) Kommt drauf an mit was für Preisen...
 

[ 13.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

trotzdem sind wir LOTR-Fans doch stolz wenn der film mit preisen
überschüttet wird!!!!!!!!
 

[ 13.02.2003 | Kommentar von Caro ]

GENAU!

 

[ 13.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

kommt es etwa auf die auszeichnungen an? ich finde wenn einem der film
gefällt,ist es egal wieviele preise der bekommt...
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Vielleicht hätte man The Two Towers als Musical drehen sollen um bessere
Chancen auf die Oscars zu erhalten. Ist ja schließlich momentan mega in. Man
stelle sich nur vor singende und tanzende Orks...

Nein, im
Ernst der Film spricht für sich! Die größte Auszeichnung hat PJ doch
bereits bekommen -> den Zuspruch und die Liebe der Fans. Selbst alle Oscars
kommen da nicht ran.
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

mein kompliment an das die person, die das mit dem "die nominierten filme
spiegeln die amerikanische lebensart wieder"...im grunde feiert sich eine da
eine nation und wir dummköppe lassen und davon auch noch beeindrucken...
jetzt fehlt nur noch die nationalhyme an anfang
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von Big Bopper ]

Freunde beruhigt euch, unsere große Stunde kommt in einem Jahr, wenn PJ zum
König ausgerufen wird, und (wie schon tausendmal gesagt) endlich Ian
Preisträger wird!! Das wird der Abschluß-Film, und das verheisst eine
Riesen-Bombe, die bei der academy definitiv mehr Aufmerksamkeit erlangen wird!
(Und wenn nicht, fahr ich rüber und spucke auf Hollywood´s
Sunset-Boulevard!!)
Und die wiederentdeckte US-Liebe zum Musical weckt
alte Ungerechtigkeiten zu Hollywoods "Glanzzeiten", als die ganzen
MGM-Musicals alles dominierten und niemanden eine Chance ließen! /> Unsere Hoffnung ruht jetzt auf RoTK!!!!

 

[ 12.02.2003 | Kommentar von elenwen ]

Das mit dem "damit es nicht zu sehr auffällt" finde ich echt passendst gesagt
(bzw. geschrieben). Das Gefühl hatte ich letztes Jahr nach der
Oscarverleihung: 4 Oscars, weil es zu sehr aufgefallen wäre, wenn der Film
keinen bekommen hätte.
Ich habe "Chicago" zwar nicht gesehen, aber
wenn der Film genauso im Kitsch gewälzt ist wie "Moulin Rouge" kann ich nur
sagen: danke, den brauche ich mir nicht anzutun. Die Oscar-Jury sieht das nur
leider vermutlich etwas anders. Und zu "Gangs" muss ich noch sagen: die
erzählen überall groß rum, dass ihr Set nicht digital ist, sondern in 13
Monaten aufgebaut wurde. Da kann ich nur sagen: Toll. Allein an Rohan (der
Stadt) wurde 8 Monate gebaut.
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von Niphredil ]

Irgendwie war mein Nickname wieder verschunden, musste mich gerade wieder
einloggen...komisch
Jedenfalls ist das hierunter auch von mir.
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Fänd ich gut, wenn die wenigen LotR Leute, die Oscars gewinnen werden, die
Dinger demonstrativ nicht entgegennehmen würden und dann eine nette Rede
halten, was diese Preise ihnen *nicht* bedeuten...
Dann würde die
Amifilmwelt notgedrungen mal ihr Verhalten überdenken müssen.
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Was für eine himmelschreiende Ungerechtigkeit!! ich sage jetzt mit Absicht
nicht Sch***e weil, dass das Niveau auf Amerika-Standard senken würde. ich
frage mich wer den kostüm-Oscar ist bekommt. Gangs of New York für die
hübschen Tücher die jeder um hat. Das ist doch kein vergleich zu den
rüstungen der Elben oder der Uruk-hais an sich!! Diese Mitleidsoscars können
die Amerikaner gleich für sich behalten und George Bush für sein Theater
gegenüber dem Irak. Sowieso sollten für den Oscar nur amerikanische Fime
zugelassen werden. Dann weiß man gleich, dass sie sich nur selbst gratulieren
wollen. Ich frage mich sowieso warum wir das mitmachen. gez. Farior
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von [ GAST ] ]

Dass Andy Serkis nicht für einen Oscar nominiert wurde, ist wahrlich eine
Schande. Wenn man bedenkt, wie viel Mühe er, Peter Jackson und sein überaus
kreatives Team in dieser Figur investiert haben. Vor allem Andy Serkis hat
seine Sache mit Bravour bewerkstelligt. Die charakterliche Tiefe, die er
Gollum verliehen hat und sich besonders in seiner Stimme manifestiert, vermag
nur ein Jack Nicholson mitzuhalten. (Ich durfte den Film während meines
England-Urlaubs sehen und bin daher mit der Original-Stimme vertraut, wobei
die deutsche Synchro gar nicht mal so schlecht ist) Jedenfalls, wenn ein
Schauspieler wie Nicholas Cage wegen seiner darstellerischen Leistung(?), die
sich darin zeigt, dass er traurig dreinblickt wie ein dummer Straßenköter,
oder Christopher Walken, der nur die ein und dieselbe Mimik zu bieten hat, als
heißer Oscar-Anwärter gehandelt wird, so haben die Juroren keinen blassen
Schimmer, was wahre Schauspiel-Kunst ist: Eine Figur einfach nur darzustellen
oder sie mit Leben einzuhauchen.
 

[ 12.02.2003 | Kommentar von FrodosWife ]

Ist ja eigentlich klar, das TTT keine Chance hat. Mit "Chicago" und "Gangs"
beweihräuchern sich die Amis und ihren "American Way of Life" selbst, und da
hat ein Werk, das nicht mal in USA gedreht wurde, wahrscheinlich keine
Chance. Denen stinkt es doch wie Sau, das DHDR denen den Rang bezüglich der
Einspielzahlen gnadenlos abgelaufen hat.
 

[ 11.02.2003 | Kommentar von JoschP ]

@Speedy
das glaube ich nicht!
Ich denke sogar das TTT nicht mehr
als 2 Oscars bekommt, wenn überhaupt. :-(
 



Vorwärts




www.sphaerentor.com
[ Copyright © 2001 by Tobias Reinold & Huân Vu | Alle Rechte vorbehalten ]
Impressum | Datenschutz