| Kommentare |
|
|
|
|
da möchte ich Galatea aber wiedersprechen, zumindest in bezug auf rackham. rackham hat nicht nur confrontation sondern auch das massenschlachtsystem rag´narock. und selbst für CO. kommen shcon plastic minis raus die der größe eines cybots entsprechen, den großen drachen soltle man auch nicht vergessen auch wenn dieser nicht aus plastic ist genau wie das riesen ork und alchimisten mosnter, das es auch locker mit einem baneblade aufnehmen kann.
dazu komtm das auch rackham mit at-43 kampfläufer und anderen rkeigsgerät mit einer größe bzw. länge von 30cm angekündigt hat.
|
|
|
Da reichen Mini - Wini von Meica. Ist schliesslich nur´n Modell. Allerdings: Mit echten Würsten kommt der Baneblade irgendwann nicht mehr duch die Geruchs - Kontrolle. Ideal für Nurgle - Baneblades!!! Xo))
|
|
|
Warum - kann man prima einen Fuchsschwanz dranbinden! Dazu ein Pilot mit Goldkettchen und VoKuHiLa - Frisur...
...ist doch mal was anderes, als ständig nur Taufreds... ;o)
MANTA, MANTA, MANTA...
|
|
|
Also wo da ein Marktvorteil gegenüber anderen Firmen, die sich so etwas nicht leisten könnten sein soll, das soll mir mal einer verraten.
Von Mongoose Publishing gibt es den Tanker Bug, der seine 8,2 Zoll misst und den wirklich gigantischen Plasmabug (beide aus Plastik).
Und das Slingshot Drop Boat, sowie das Viking Dropship, die eine ganze Truppe MI Trooper abladen können ist bereits in Produktion.
Das Skyhook Retrieval Boat (das alle aus dem SST-Film kennen), das zwar nicht ganz so groß ist wie die beiden anderen, ist für 50$ in einer Zweierbox geplant - ich glaube kaum, dass GW da preislich mithalten kann.
Einen 'Marktvorteil' verschafft das höchstens gegenüber kleinen Betrieben, die aber ohnehin keine echte Konkurrenz sind.
Außerdem ist es relativ, denn Rackham (das sich langsam aber sicher zum ernsthaften Konkurrenten für GW entwickelt) hat garkeinen Bedarf an übergroßen Modellen, warum auch?
Was will ich in einem Skirmish-Spiel wie Confrontation mit einer Miniatur, die das halbe Spielfeld einnimmt?
|
|
|
Ich hoffe das die Planungen von GW für das kommende Jahr auch umgesetzt werden. Ein Baneblade würde sich in meiner Armee ganz gut machen. Er sollte aber auch bezahlbar bleiben.
Damit sind wir wieder bei einem leidigen Thema. Viele von Euch haben ja schon gesagt das bei einem Preis von über 80 € für einen Plastik-Baneblade der Spass vorbei ist. Dieser Meinung kann ich mir nur Anschließen. GW sollte in dieser Hinsicht auch mal die Marktpreise für ein Modell von dieser Größe bei anderen namenhaften Herstellern beobachten.
Noch besser wäre eine zentrale Umfrage von GW, wieviel den die Hobbyisten für so ein Modell bereit wären zu zahlen. Das man die Produktionskosten nicht wegdividieren kann ist mir schon klar. Aber ein gesundes Verhältniss wäre schon wünschenswert. Oder wie denkt Ihr darüber??
Der Imperator Beschützt.
|
|
|
Wie kommste den auf das schmale Brett?
GW is doch sooo preiswert ;-)
|
|
|
@ Lucius
Hui, dann ist die Sache natürlich ganz anders gelagert als bei mir. Ich kämpfe mich derzeit langsam aber sicher an die 1500 ran. Leider sind meine finanziellen Möglichkeiten im Moment doch eher beschränkt - wenn also Landungskapseln, dann doch eher nur eine, später vieleicht 'ne zweite, auch wenn ich rein vom Geschmack her auch mehr zu ganz oder gar nicht tendiere. Allein - Der Geist ist willig, das Portmonaie ist schwach... aber so geht's bestimmt vielen hier...?
|
|
|
Rogal Dorn hatt garnichtmal so unrecht. das ist auch der grund warum Militärische Truppentransporter wie etwa Schützenpanzer nur höchstens 12 Personen aufnehmen, weil das je nach Armee nen voller Trupp ist und soweit ich weiß operieren Space marines eh lieber mit Fünf Mann Trupps, besonderst im Urbanen Gelände. Und zwei mann Kapseln würden sich nicht Lohnen da der Kosten nutzen Aufwand zu groß wäre und die ganzen zwei Mann in denn Kapseln bei der Landung erheblich probleme haben würden ihre einzelnen Truppmitglieder zufinden und sich dann effektiv zusammeln und denn Kampf zueröffnen.
|
|
|
@Silber:
Wenn CSM die gleichen Regeln verwenden würden wie SM...
...dann wäre es keineswegs poetisch gemeint. Von den meisten Fahrzeugen besitze ich 2-3 Exemplare - bis auf die Rhinos - da stimmt Deine Schätzung in etwa. Insgesamt kommen meine Jungs ganz locker in den 5 - stelligen Punktebereich, aber in Anbetracht der Zeit, die ich zum Sammeln hatte, relativiert sich das Ganze. Darüber hinaus schlucken Emperors Children jede Menge Punkte im einzelnen Modell.
Ob CSM oder die SM von meiner Freundin - die Bastelei von Landungskapsel o.ä. bleibt sowieso immer an mir hängen... ;o)
Ihre Iron Hands bekommen im Moment ständig Zuwachs. Die Landungskapsel - Frage wird also auf jeden Fall ein Thema werden - schon aufgrund der Anzahl ihrer Devastoren in Elite- und Unterstützungsauswahlen.
|
|
|
Okay, ein dutzend. Ich weiß dass das zwölf sind. Hab nicht aufgepasst.
|
|
|
@mok
Statistisch hast du Recht, aber es ist trotzde einfacher wenige Zehnerkapseln abzuschiessen als viele Zweier. Nur so am Rande. Davon abgesehen finde ich dass das Risiko Zehn Marines in eine Kapsel zu stecken eines ist das man eingehen kann, auch wenn ich eher zu Fünferteams tendieren würde...
@Lucius
Zehn Kapseln? Mit was für Armeegrössen spielst Du denn? Und heisst das Du besitzt zehn Rhinos oder gar Land Raider? Oder war das eine poetische Übertreibung um Deine Argumentation zu unterstreichen? So oder so, ich finde es völlig legitim und ziemlich stylisch mit Landungskapseln zu arbeiten... Nur meine bescheidene Meinung...
|
|
|
Muss natürlich jeder für sich entscheiden...
...für mich sind Landungskapseln in einer Preiskategorie mit dem Land Raider absolut unangebracht. Marke Eigenbau reicht mir - zumal ich die Dinger nicht in die Schublade "Wesentlicher Bestandteil der Armee" stecken möchte. Gut - wenn die Fluffis WYSIWYG haben möchten - dann bekommen sie es auch .
Ich habe in meine Landungskapseln allerdings nie soviel Arbeit investiert, wie z.B. in meine Rhinos - von meinen Land Raidern ganz zu schweigen.
Wieviele Teile soll ich denn für meine Bedürfnisse kaufen - ein Dutzend?!
Denn mein Motto lautet: Entweder ganz oder überhaupt nicht - über 500 Eier für Landungskapseln?! Ich müsste den A.... noch mehr auf haben, als ohnehin schon feststeht... ;o))
Aber - wer´s haben muss, der soll sich nicht abhalten lassen. Konsequent wäre ein solches Vorgehen mit Sicherheit. In meinen Augen krank - aber immerhin bewundernswert-krank.
|
|
|
Es ist gut das Landungskapseln herauskommen, es ist falsch sie so teuer wie einen Landraider anzubieten.
Aber: Es ist grober unsinn Landungskapseln nun für 10 Marines anzubieten, das hat es nie gegeben und ist aus taktischer sicht einfach fatal und zwar aus folgenden Gründen:
1. Ein Teil der Landungskapseln verschmelzen bei Eintritt in die Atmosphäre und lassen sich danach nicht mehr öffnen.
2. Ein Teil der Landungskapseln werden Abgeschossen oder landen auf unpassierbarem Gelände wodurch sie ebenfalls zerstört werden.
Wenn man das statistisch betrachtet, und eine Kompanie Space Marines abwirft, macht das 10 Kapseln, gehen wir davon aus das jeweils nur ein Störfall jeder genannten Sorte eintrifft, bedeutet das, 30% Verluste bevor eine Bolterschuß abgefeuert wurde.....einfach schlecht!!!
Landungskapseln für 5 Mann sind einigermaßen sinnvoll, besser wären welche für 2 Mann.
Ich hab jedoch wohlwollen zu kenntnis genommen, das es bald nur noch Devastators mit Plastikwaffen geben wird, was für mich ein echter Vorteil ist.
Heil dem Imperator!
|
|
|
Landungskapsel so teuer wie ein Land Raider... hui, da muss ich erstmal schlucken. Aber hey, wenn das Modell entsprechend gut wird... Ich hab auch 'ne selbstgebaute, und mit der bin ich echt zufrieden, aber mal im Ernst - gegen 'n richtigen Plastikbausatz kann sowas doch nie anstinken. Ich für meinen Teil werde mir ein solches Schmuckstück zulegen, denke ich. Und, mit Verlaub, ich denke ausserdem das die meisten Space Marine Spieler da draussen das tun werden, genauso wie die meisten Spieler der Imperialen Armee sich einen Baneblade ins Regal stellen werden, früher oder später. Wenn sie es rausbringen dann kaufen wir es, so läuft das Spiel eben.
Ach ja, und ich finde nicht das Landungskapseln imbalanced oder unfair sind. Nur für's Protokoll.
|
|
|
Bringen tun die baneblades auf dem Schlachtfeld schon was sie muß nur halt so im rahmen von 2500-3000 Punkte mindestens liegen.
|
|
|
Das stimmt. Man bekommt seine Punktkosten nur schwer wieder rein, wenn der Gegner nicht entsprechend teure Ziele hat. Wenn der Gegner auf sowas eingestellt ist - dann gute Nacht...
Für spezielle Szenarios und als Hingucker ist der Baneblade natürlich top. Zumindest einen werde ich auch nehmen, wenn es bei ca. 80 EUR bleibt...
|
|
|
Bei 50€ aufwärts für eine Landungskapsel blein ich doch lieber bei meinen Eigenbauten. Würde mich freuen wenn es bald mehr Baneblades gibt. Die Dinger bringen auf dem Schlachtfeld nämlich so gut wie garnichts.
|
|
|
80€ für den wären trotzdem ganz schön viel wenn man mal bedenkt das des nur Plastik sein wird... 50€ wären ja noch vertretbar.
|
|
|
Juhuu, Baneblades!!!!
Hoffentlich werden die nich so sauteuer wie die von Forgeworld...
|
|
|
Ich habe 5 wunderbare selbstgebastelte Landungskappseln (die sogar von den Redshirts bewunderd wurden) und bastel gerade an meinem zweiten Blade.
Ich denke, dass derart Überteuerte Landungskappseln nicht wirklich funktionieren werden. Der Baneblade hingegen könnte durchaus etwas werden. Sie müssten ihn nur sicher von der Größe her in der Box vom Olifanten verkaufen ^^
|
|
|
Jaja... zu Zeiten von Rogue Trader war das aber glaube ich noch.
|
|
|
Großbritannien vermutlich - ich hab davon auch noch nichts gehört. Glaub mich aber erinnern zu können, dass es früher mal halboffizielle Werte und Regeln für die Primarchen gab.
|
|
|
Jaaaa! Plastik-Baneblade! Große Landungskapseln!
Ach ja: zum ersten Mal Erster :)
|
