| Neue Umfrage |
 |
| +++ Meldung verfasst am 25. März 2010 |
| +++ Autor: Torwächter |
| +++ Kontakt: torwaechter@sphaerentor.com
|
Hier das Ergebnis der Umfrage nach der größten Hobby-Sünde in euren Augen. Nach einer Rekord-Beteiligung weist alles darauf hin, dass das unangefragte Betatschen von Miniaturen auf Platz 1 der Todsünden gelangt. Als vergleichsweise am wenigsten schlimm werden unleserliche und fehlerhafte Armeelisten betrachtet - falsche Ausrüstungsoptionen und hier und da paar Pünktchen zu wenig berechnet, das lässt man scheinends eher noch durchgehen als die anderen Vergehen.
Die größte Sünde?
[ 10466 Stimmen ]
|
Proxy-Miniaturen verwenden
|
|
18%
|
|
Beim Würfeln schummeln
|
|
17%
|
|
Unleserliche / fehlerhafte Armeeliste
|
|
12%
|
|
Großzügig abmessen
|
|
20%
|
|
Ungefragt Modell anfassen
|
|
33%
|
|
| Kommentare |
|
|
|
|
Was meint ihr denn mit Proxy-Miniaturen?? Minis aus anderen Spielsystemen oder Ersatz wie, "wir legen zehn Steinchen hin, das sind jetzt meine Imps"??
|
|
|
@ Partisan:
Bei der "Gehörnten Ratte", jetzt schlägt die Glocke aber 13!!!
Ich weiß genau was ich tue, unkendes Menschding ja-ja!^^ Xo))
|
|
|
Oh mein Gott 54 sagt er ! Vergebt ihm! Er weiß nicht was er tut !
|
|
|
Ach ja, wenn ihr so weiter macht, dann hat das hier alles 54!
|
|
|
ganz klar den sinn des Lebens aber psssst *sich umschau * ..>
|
|
|
@partisan
und was denkst du hab ich mit 42 gemeint
|
|
|
ich denke man sollte die Portion Augenzwinkern die bei mir drin war schon erkannt haben . :P weil Realität und das Spiel haben einfach nichts gemeinsam deswegen hinkt jeder Vergleich der darauf basiert ^^
|
|
|
naja, es geht hier ums Prinzip und naja, das meiste ist einfach unrealistisch. Aber egal, die neue Umfrage ist eigentlich mein Geschmack, da ich oft und gerne alle meine Panzer einsetzte^^
|
|
|
jetzt sind wir wieder beim albekannten thema was ist echt was ist war was sollte wie sein und ich sag darauf nur 42
ne echt jetzt wir sollten wieder runterkommen und auf die realität konzentrieren
|
|
|
und wenn wir dann schon soweit sind könn wir uns auch gleich anfangen zu fragen "Warum muss ein Space Marine einen Trefferwurf machen? " ....ich meine in der Realität hätte er hunderte Jahre unfassbar harten Bolterdrills und hunderte Schlachten hinter sich noch dazu ist er ausgestattet mit einer Servorüstung die den Rückstoß quasi eliminiert und in der hochentwickelte Sensortechnik und Zielcomputer verbaut sind ...zusammen sollte das ergeben dass Space Marines einfach immer treffen ....tun sie aber nicht ^^ ...ähnlich verhält es sich bei den Tau oder den Necrons ...soweit erstmal von mir ^^
|
|
|
ja aber in der Realität gibs auch keine Dämonen (hoffentlich >..>), Bolter sind keine Sturmgewehre sondern eher raketenbetriebene Granatwerfer ( ich weiß dann sollten sie ja NOCH weiter schießen können ) und in der Realität können Panzer aus voller Fahrt feuern und Artillerie schießt 30km weit ...es ist nunmal nicht die Realität sondern eine Abstraktion ...eine mit Regeln ^^
|
|
|
hat was vergessen:
^^
|
|
|
naja, wie gesagt, die Reichweitenwerte der meisten Waffen sind einfach zu kurz, ein Bolter 24 Zoll? Hallo! Sturmgewehre haben schon ne Reichweite (in Wirklichkeit) von über 300 Metern und 24 Zoll sind keine 300 Meter im Maßstab.... Deshalb nicht so schlimm,,,,
Aber egal, auf einen Zoll kommt es oft nicht an (es sei den man spielt mit Imps gegen Orks)
|
|
|
Vergessen: natürlich werde ich nicht anfangen rumzumosern wenn sich im letzten Spielzug der Nahkampf der beiden Generäle anbahnt und meinem Gegner ein halber Zoll fehlt meinen Kommandanten anzugreifen , aber für Standardsituationen und 90% der Fälle gilt das was ich im vorhergehenden Post geschrieben habe
|
|
|
Ok, ich selbst habe ja fleißig bei "ungefragt Miniatur anfassen" mitgestimmt, aber ich muss halt sagen , klar kommt es ab und zu auf den halben zoll nicht an , aber ich habe auch bemerkt, dass so Leute die gern großzügig messen dass sehr einseitig tun , ergo sie schlagen sich hier und da gern ein halbes oder ganzes Zoll dazu aber wenn du das dann machen willst werden sie auf einmal ganz pingelig und fangen an auf stur zu schalten und dir im besten Falle noch was von der Sinnhaftigkeit der Regeln zu erzählen und wie man sie mit solchem handeln ad absurdum führen würde.
Deshalb muss ich sagen bin ich auch dazu übergegangen zu sagen, dass ich es gern sehe, wenn man auf den Zoll exakt misst und zwar immer. Das bedeutet zwar, dass ich auf der einen Seite, niemandem, der mit seiner Einheit beim Nahkampfangriff, ein halben Zoll vor meiner Einheit zum stehen kommt zugestehe, dass er es in den Nahkampf schafft, ich nehme aber gleichzeitig in Kauf, dass es für mich genauso gilt ...ich finde das macht es einfach entspannter und verhindert Streitereien diesbezüglich sehr effektiv und von vornherein.
Denn im Endeffekt muss ich halt sagen, es gibt eben ein Grund, warum eine Waffe so und so weit schießen und ein Modell sich so und soweit bewegen kann. Ein halber Zoll mehr ist eben ein halber Zoll mehr und somit über der festgelegten Grenze ...und bei mir ist es so, dass ich zum Beispiel einfach die Zollangaben schon als ABSOLUTE MAXIMALWERTE auslege und ich es da nicht einsehe jemandem NOCH MEHR zuzugestehen , weil ich es ja, wie gesagt, für mich selbst auch nicht in Anspruch nehme.
|
|
|
Meiner Meinung nach ist es die Todsünde überhaupt Modelle unangefragt anzufassen. Wo wäre das Problem mal eben nachzufragen?
Das es relativ oft auf einen halben Zoll ankommt, hab ich schon desöfteren festgestellt und man braucht nicht bei Warhammer oder Warhammer 40k mit Logik ankommen. Dafür gibt es viel zu viele auslegungen diesbezüglich.
Ich muss aber anmerken das ich selber mit einer gewissen Toleranz spiele. Was Wolflordi schon versucht hat mit Logik zu erklären.
Ich selber sehe die Toleranz auch von Regel/spieltechnischen seite. Beim Bewegen vn Modelle wird es niemals exakt jedes Modell so perfekt bewegt das es die volle Bewgung ausschöpfen kann und sie nicht überzieht.
Ich mag auch keine Spieler die das ganze Tablertop Mathematisch spielen, was sehr wohl möglich ist mit Toleranz und durchschnittsbrechnung und sich wegen jeden kleinsten Millimeter anstellen und auch die Armeezusammenstellungen mit nur einem maximalen Gewinnpotential zusammenstellen.
Durch soetwas geht meiner Meinung nach das Herz des Spiels kaputt. Ich mache es wie mit den Romanen, ich lasse mir im Kopf das Geschehen wie einen kleinen Film abspielen. Ob ich Gewinne oder Verliere ist mir relativ egal, solange es Stil hat ;)
MfG
Lupus
|
|
|
@ Lucius der Ewige
das ist warscheinlich richtig
Folter ?
Seelische grausamkeit ? ARGH !!!
+ Armee einpack und vor dir wegrenn+
|
|
|
naja, ist ja nicht nur so den sind wir ehrlich: alles ist irgendwo schlimm wenn es zu oft bzw. extrem ankommt. Gegen einen halben Zoll oder mal einen kommt es nicht wirklich an, den schliesslich würdest du auch schenller spruten wenn es drauf ankommt das drei Kampfpanzer und hunderte Laserschüsse auf dich eindreschen... (bsp.)
|
|
|
@ astorath:
Weil wahrscheinlich kaum jemand dabei an eine manipulierte Liste gedacht hat, die auf absichtlich herbeigeführte Vorteile abzielt.
Leichte Fehler hier und da, passieren selbst Hobby - Veteranen ab und zu.
Außerdem würden die alteingesessenen Spieler oft nachvollziehen können, was in der gegnerischen Armee enthalten sein kann und wie viel Punkte ungefähr verwendet wurden.
Das Problem bei solchen knapp formulierten Umfragen, liegt darin, dass keine Differnzierung bezüglich eines Auswahlkriteriums möglich ist.
Absichtliche Verfälschung von Armeelisten, wären garantiert nicht auf dem letzten Platz der Sünden gelandet.
Wenn ich meinen Mitspieler wärend (oder vor, wärend und danach) des Spiels "Seelischer Folter" aussetze, wird das ja auch nicht in dieser Umfrage berücksichtigt...^^ ;o))
|
|
|
ich bin zwar noch neu hier aber ich verstehe nicht wieso die armeeliste soweit unten ist
|
|
|
recht hast du
|
|
|
Wenn ich das so lese tut ihr mir ja echt ein bisschen leid, gegen was für Idioten ihr teilweise antreten müsst, da bin ich echt froh das ich noch nie gegen so einen Gegenspieler antreten musste.
Also wenn mir einer sagen würde, er hätte einen Würfelwurf nicht gesehen, nur damit er nicht verliert, naja, gegen so ne Pfeife würde ich glaube ich einfach nie wieder antreten, weil Schummeln beim Würfeln geht ja mal garnicht.
Großzügiges abmessen, ok, das ist ja halb so wild, so lange es nicht extrem wird. z.B bei Orks, Tyraniden, impse.... finde ich es durchaus ok und angebracht, wenn man die erste Reihe ordentlich abmisst und den Rest in geregelten Bahnen einfach nachzieht, weil die Bewegungsphase sonst einfach ne Stunde dauern würde wenn man jedes Modell ganz genau nachmessen würde.
Und im Zweifelsfall, wenns im Nahkampf z.B. auf einen Zoll ankommt, dann wird halt drumm gewüfelt (oder einfach nachgerechnet: Wenn man 18 Zoll von einander beginnt, der Gegner in der ersten Runde 1 Zoll zurück geht, dann kann ich in der 2 Runde mit Infanterie einfach nicht in den Nahkampf kommen, auch wenn es vom Abmessen vielleicht gerade so passen würde, weil ich mal ausversehen 7 Zoll gegangen bin, ganz einfach, fertig...)
aber beim Würfeln mit Absicht betrügen ist echt das Letzte, aber wie gesagt, bei mir zum Glück noch nicht vorgekommen. Schließlich SPIELT(!!!) man immer noch aus Spaß, auch wenn man gewinnen will, und zum spielen gehört nun mal das man ehrlich ist, damit alle die mitspielen Spaß haben können, das lernt man doch wohl schon als Kind bei Monopoly oder Risiko.....
|
|
|
so gesehen.. ja-- Es gibt keine Probewürfe! Das ist einfach erbärmlich und würfel zählen sowieso nur auf den Tisch und wenn das Gegenüber den Wurf sehen konnte (ich hatte mal einen Tag da hab ich ne 6 für Rüstungsbr. Gewürfelt und Abbadon wäre tod gewesen, der Würfel lag mitten auf dem Feld und mein Gegner hat gesagt: "Den hab ich nicht gesehen" Er lag frei von jedem Gelände! In der Mitte des Tisches!
|
|
|
@ Wolvelordi:
"Auf Probe" verunglückt?! ;o)
|
|
|
naja, bei solchen Spielern kann man kein faires Spiel machen, den es gibt keine PRobewürfe! Oder sagt ein Space Marine: "Ich hab mal nur so auf Probe geschossen" Oder ein Termi: Ich hab nur mal gekuckt wie viel meine Rüstung aushält, aua..." Das ist einfach erbärmlich, wir hatten mal so einen im Club, mit dem wollte nach drei Tagen keiner mehr spielen (was wohl aus dem geworden ist?)
|
|
|
|
