| Neue Umfrage |
 |
| +++ Meldung verfasst am 10. Januar 2011 |
| +++ Autor: Torwächter |
| +++ Kontakt: torwaechter@sphaerentor.com
|
Die erste Dark Eldar Welle ist ja nun vorüber. Laut Umfrageergebnis müssten wir in nächster Zeit so einige neue Dark Eldar Armeen antreffen.
Wirst du dir nun neue Dark Eldar Miniaturen kaufen?
[ 2641 Stimmen ]
|
Ja, ich werde nun eine DE Armee anfangen!
|
|
23%
|
|
Ja, ich werde meine bestehende Armee großteils einmotten
|
|
12%
|
|
Ja, aber nur ein paar, um meine Armee zu ergänzen
|
|
12%
|
|
Ja, aber nur ein paar so zum Sammeln
|
|
16%
|
|
Nein, ich spiele auch keine Dark Eldar
|
|
36%
|
|
| Kommentare |
|
|
|
|
in etwa genau so.
Wobei ich glaube das gerade Skorpionkrieger eben wissen wo die Spacis ihre "Unterwäsche" tragen (also die Schwachstelle ihrer Rüstung haben). Aber dennoch, Energiewaffen sind eben besser gegen schwer gepanzerte Einheiten, aber jetzt mal ehrlich, wussten wir das ncith schon? Wieso diskutieren wir darüber?^^
|
|
|
im Grunde ist es (ausnahmsweise) mal genau wie im Spiel: Gegen weiche Ziele Kettenschwert, gegen harte Zielen Energiewaffe ^^
Gegen Orks: Skorpione
Gegen Space Marines: Banshees
|
|
|
Ein Kettenschwert sorgt auch für größere Wunden, indem es halt ein Stückchen aus dem Gegner herraussägt, anstatt einen relativ schmalen Schintt zu machen. Dabei bewegen sich die Kettenglieder von der Spitze auf den Träger zu... boah, muss das spritzen... XD
|
|
|
ich mein natürlich Abaddon, du oller Besserwisser ;-) (Spaß)
|
|
|
hast recht, man kann zwar damit zustoßen, aber man verliert sicherlich schnell die Kontrolle, außer man kämpft gegen leicht gepanerte Trupps (imperiale Armee, Orks usw.)
Abbadon?
Aber ich glaube der klare Vorteil voN Kettenwaffen ist der, da wo die Fleisch auffetzten, wächst nichts mehr zusammen, den wenn man mal einen Arm wegen eienr Energiewaffe veliert, kann der wieder angeschraubt werden (Har, har, Piraten joho!), bei einer Verletzung von nem Kettenschwert stelle ich mir das ein wenig schmieriger vor...
|
|
|
Edit: das ist z. B. auch der Grund, warum ich in Fangeschichten Energieschwerter bevorzuge, da sie noch klassischen Schwerten entsprechen und ein Kampf mit ihnen leichter zu beschreiben ist. Kettenschwerter und Energiefäuste sind IMO mehr wuchtige Waffen, die langsame aber schwere Hiebe ausführen. ;-)
|
|
|
zu mal ein Kettenschwert IMO eigentlich eher eine Hiebwaffe ist. Es ist ja bei Kettensägen so, dass man mit ihnen auf keinen Fall mit der Spitzte gegen etwas hartes (wie einen Stamm) stoßen soll, da diese dann gefährlich nach oben wegfedert.
Von daher sind solche Szenen, wo Garviel vor Zorn sein Kettenschwert durch Abaddons Terminatorrüstung stößt eher eine Phantasie des Autors.
|
|
|
das mit dem man(n), fand ich jetzt gut^^
|
|
|
Ich denke, dass Boltgeschosse ein kleines Stück in die Rüstung eindringen, ehe sie explodieren. Deshalb würde es kleine Krater in der Rüstung geben, während der Träger schön geschüttelt wird. Bei schweren Boltern glaube ich, dass eine Dose die Treffer nur dann vollkommen absorbiert, wenn sie an relativ dicken Stellen getroffen wird wie z.B. Brust, Schultern, und Beine. Laserstrahlen hingegen dürften kaum mehr als den Lack verdampfen während Kugeln für schönen Glockenklang sorgen. Aber ein Bajonett/Messer oder Kettenschwert durch die Brust einer Servorüstung zu stoßen ist meiner Meinung nach lächerlich. Die Gelenke und die Augengläser sind für sie villeicht noch zu durchdringen, aber ein (oder mehrere) Centimeter Stahl sind für ein Messer einfach unüberwindbar und mit einer (Ketten)Säge dauert das eine Weile bis man(n) auf etwas schön weiches trifft.
|
|
|
Tja, das mit Impact von Boltern auf Servorüstungen ist immer so eine Sache, die ich mir nur schwer vorstellen kann. Einerseits sollen Bolter sehr sarke Waffen mit hohem Vernichtungspotential sein, anderseits zählen Servorüstungen zu den besten Körperpanzern des Warhammer 40.000 Universums. Jetzt stellt sich dir Frage, wer würde gewinnen, wenn diese Extreme aufeinander prallen, also ein Boltgeschoss auf eine Servorüstung trifft.
Ich denke, dass ist auch ein Stück Interpreationsache. In meinen Fangeschichten beschreibe ich es so, dass Bolts mit großer Wucht wie ein Hammerschlag auf eine Servorüstung treffen, den Träger kurz betäuben und ein Stück aus der Rüstung sprengen, ohne sie jedoch gleich zu durchschlagen.
Aber viele professionelle Romanautoren interpretieren das anders. In "Brennende Galaxis" von Ben Counter kommt es mir während der Kämpfe um Istvaan III so vor, als würden die Servos kaum Schutz gegen Boltgeschoss bieten und selbst Kettenschwerter gingen da locker durch, wenn man jedenfalls die Szenen nimmt, in der sich Garviel Loken durch die Verräter kämpft. hier unterscheidet sich die Darstellung des Tötens kaum von einem heutigen Kriegsfilm: Salve -> Treffer -> tot
Ich denke aber Counter hat das mit absicht so dargestellt, um diese Massenschlachten schnell und dynamisch zu halten. Es hätte wohl dem ganzen den Schwung genommen, wenn jeder Gegner auf Grund seines Körperschutzes nur schwer zu töten gewesen wäre.
An einer anderen Stelle, nämlich die, wo Tarvitz Lucius in einen Hinterhalt lockt, sieht das z. B. wieder anders aus. Hier wird Lucius soweit ich mich erinnere von mehreren Boltgeschossen getroffen und schwer verletzt, aber er überlebt die Treffer und kann sich in Deckung retten.
Es ist halt eine schwere Sache, wo jeder andere Vorstellungen hat, da beide Austüstungsgegenstände auf ihre Art Extreme darstellen. Bei einem normalen MG ist das wieder einfacher. Hier stelle ich es mir so vor, dass die Kugel an der Servorüstung funkensprühend abprallen, aber wenig Schaden verursachen.
|
|
|
Ich fand den Film eigentlich ganz okay. Klar, es war ne günstige Produktion, was man an allen Ecken und Enden merkte, aber dafür hat das Studio gute Arbeit geleistet, vor allem wenn man es unter dem Anspruch eines Fanfilms sieht.
Die Story hat mir gefallen, war echt schön!
Was mich etwas störte war der Verschleiß der Bösewichte (will nicht spoilern). Die waren doch echt fast nur Kanonenfutter, obwohl auch sie ganz schön was drauf haben sollten.
Und warum hält ein Marine meist nur ein Boltgeschoss aus? Also 3+ Rüstung stell ich mir anders vor ;)
Ne Bombastschlacht wäre natürlich auch toll gewesen, aber das hätte sicher den Rahmen gesprengt ^^
Und der etwas übermäßig genutzte Nebeleffekt war eigenartig, um wohl die karge Umgebung zu verschleiern... aber wie gesagt, das sind nur kleine Kritikpunkte.
LOL... und auf eBay verkauft jemand die Collectors, die bei den Machern irgendwas unter 40 Dollar kostet, schon als "rare" für 200 Dollar Startgebot oder 500 Dollar Sofortkauf. Naja... irgendwelche Irren, die das kaufen gibts immer ;)
|
|
|
Ich hab ihn mir auch geholt und es ist natürlich ein Film für Fans... Und ich bin begeistert.
Alleine das Set macht schon was her: Die Metall-CD-Box mit eingestanzten Imperialen Adler lässt zumindes mein Hobbyherz doppelt so hoch springen.
Toll finde ich auch dass man sich an den GW-Modellen orientiert hat und nicht die DOW-Architektur übernommen hat. Wer will kann sich die Kapelle ohne große Eigenkreationen nachbauen und dann vieleicht sogar einige Teile nachspielen. Aber die Storry ist wirklich recht flach aber unterhaltsam. Vorhersehbar? Das finde ich nicht... Ich hatte andere verdchtigt... Aber wir wollen ja nicht das Ende verraten.
Alles zusammen: Ich hab den Kauf nicht bereut.
|
|
|
Hab den "Ultramarine-themovie" Film gesehen und bin so leidlich begeistert davon. Für Fans ganz ok, Grafik des Films und die Handlung sind für die Verhältnisse des eigentlichen Drehaufwandes relativ gut umgesetzt. Hab schon bessere kurze Animationsfilme in der Art gesehen. Und von den Eavy-Metal Figuren zum Film bin ich auch nicht begeistert, die sind eher 08/15 im Aussehen-das hätte jeder Fan-Bastler besser hinbekommen.
|
|
|
passt zu Orkfahrzeugen, was?^^
|
|
|
Schöne einstellung. Könnte meine sein ;-)
Das pigmentpulver mit wasser mischen wie tusche auftragen und dann trocknen lassen. Dann mit sprüchlack drüber für ein staubiges ergebniss...(also das es staubig aussieht ;-)
|
|
|
@ grotstomp:
Diese Frage hatte ich nicht gestellt, aber deshalb muß man ja nicht unbedingt dümmer sterben. ;o)
Bin immer neugierig, wenn es etwas gibt, was man evtl. noch nicht weiß.
|
|
|
Isch hab mal eine Frage: Hier wollte mal wer etwas über Pigmentfarben wissen (ich glaube es war lucius). Gilt das immernoch?
|
|
|
Ich hab der Film-Umfrage mal einen Reset verpasst und eingestellt, dass nun nur noch angemeldete User abstimmen dürfen. Das Ergebnis sah mir zu stark nach einer Bot-Attacke aus. über 900 Stimmen nach so kurzer Zeit ist schon suspekt... und dann auch noch fast alle schwer begeistert... *hust* ;)
|
|
|
ich hab ihn gesehen er war zwar gut aber das ende war vorhersehbar abnett typisch
|
|
|
@ Samsa: Wissen wir bereits, guck mal in das Thema vor der Auswertung.... (klatsch)
Ich persöhnlich hab mir den Film jetzt noch nciht geholt (brauch man wahrscheinlich auch nciht, daher fehlt hier wohl ein Kriterium, nehmich: "Hab ihn mir noch nicht gekauft"
Da ich aber schon einiges über die Story nun weiß, naja, beeindruckt bin ich jetzt nicht, hätte mir von dem Dan Abnett mehr erwartet. Er bleibt wohl doch lieber bei den Inquisitoren und Ghosts^^
|
|
|
Kann man(n) den Film eigentlich auch als NICHT Collector Edition kaufen? Sie bieten es auf der Internetseite jedenfalls nicht an...
|
|
|
Ich spare, werde viel sammlen, und dann De anfangen! Schwarz gekleidete SM-Cyber-Grufties sind doch einfach zu krass!
Ach, es steht fest, im April kommen die Grauen Ritter! Steht im Newsletter, nur am Rande...
|
|
|
ich bin dabei!^^
Meine kleinen bösen Freunde wachsen und gedeihen. Machen wir ein paar Sklaven!
First Blood
|
|
|
|
