Portal <
Info/Impressum <
Team <
Forum <
 [ 898024/M3 ]
[ Suche | Einloggen | Kontakt ]
 





GW Jahresbilanz 2007
<< ältere Meldung neuere Meldung >>


+++ Meldung verfasst am 31. Juli 2007
+++ Autor: Torwächter
+++ Kontakt: torwaechter@sphaerentor.com

Auch 2007 bringt dem Unternehmen keine allzu rosigen Zahlen - einige Posten sind sogar schon rot geworden. Vor allem die Rückgänge in den kontinentaleuropäischen und auch amerikanischen Märkten scheinen dazu geführt zu haben, in Großbritannien, Australien & Neuseeland scheint sich die Lage dagegen einigermaßen stabilisiert zu haben.

Diese Situation erfordert es natürlich vom angeblich bald scheidenden Chairman Tom Kirby gegenüber den Aktionären eine Erklärung abzugeben. Und auf der Suche nach dieser wagt er die Flucht nach Vorne:
Beginnend mit dem Zitat "Kein Plan überlebt die erste Feindberührung" von Feldmarschall Moltke macht er sich auf die Suche dieses "Feindes" und kommt nach einer Aufzählung zahlreicher verneinender Möglichkeiten schließlich zum bitteren Schluss: "Wir waren es."

Spricht CEO Tom Kirby es also endlich aus? Dass Games Workshop sich selbst der eigene Feind ist? Das wohl, doch seine Analyse mangelt weiterhin an all dem, was der Firma in den letzten Jahren gefehlt hat: Vision. Geist. Feuer.

Kundenfreundlichkeit und gute harte Arbeit erhebt er zu den Instrumenten des Erfolges. Doch das kann jede andere Firma auch, wenn sie sich denn bemüht. Und dann heißt es weiter gar, dass die Firma den Blick auf den Profit verloren habe - dabei beschreibt die Meinung der Fangemeinde genau das Gegenteil. Nein, Games Workshop hat weder vergessen noch verlernt wie man Geld verdient - es hat etwas anderes vergessen und verlernt. Aber von solchen Dingen spricht Tom Kirby nicht. War es die letzten Male noch die HdR-Blase, die er verantwortlich machen konnte, und sind es dieses Mal Restrukturierungen im Management - den spürbaren Verlust an Kundenvertrauen und Kundenbindung, die Abkehr zahlreicher Veteranen, das alles spricht er gegenüber den Aktionären mit keinem Wort an. Warum auch ein Problem nennen, das fundamental ist und für das man keine einfachen Lösungen vorbringen kann, wie das Entlassen von Managern und Mitarbeitern, Schließen von Läden, die nun beginnende allmähliche Erschließung des japanischen Marktes und eine verstärkte Kostenreduzierung durch Rationalisierung?

Viele Aktionäre werden sich eventuell vom inszenierten Kniefall und Ärmelhochkrempeln beeindrucken lassen, doch unter den Spielern kann all das eigentlich nur Kopfschütteln und wohl kaum echte Hoffnung hervorrufen. Die einzige Hoffnung die bleibt, ist vermutlich dass sich die Gerüchte bewahrheiten werden, und Tom Kirby bald durch jemand anderes ersetzt wird, der Games Workshop mit frischen Ideen und neuem Elan aus der Erstarrung und in das 21. Jahrhundert zu führen vermag. Ein CEO, der vielleicht das aufgreift, was Kirby selbst im Jahresbericht von 2003 schrieb, als er den Aktionären erklärte, wie sehr es im Tabletop-Markt auf gute Mundpropaganda ankommt und dass eine solide aufrechterhaltene Kundenbasis gegenüber Massen an neuen halbherzigen Spielern zu bevorzugen sei.

Abgesehen vom Feind im Innern gibt es schließlich immer noch auch den Feind im Äußeren, die Konkurrenz. Und die wächst.

> GW: Annual Report 2007





Kommentare

[ 12.08.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

@ Der mit derBanshee tanzt:

Ja - meinte den Gast, der seine Eldar verscherbeln will...
 

[ 12.08.2007 | Kommentar von Der mit derBanshee tanzt ]

Mit DAs meinte ich Dark Angels.

 

[ 11.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Also ein taktischer Space Marine Trupp kostete Ende 2001 40 DM. Bei der Euro-Einführung wurde die Box ein Preisband höher eingestuft und kostete somit 24,95€. Letzten Endes stolperte die Box dan vor ein paar Jahren (2005?) wieder die Treppe rauf und kostet nun 29,95€ (demnächst 30€).
 

[ 10.08.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Selbst die (uralten) Dark Eldar können sich gegen Marines und Chaos behaupten.
An Durchsetzungsvermögen mangelt es ihnen jedenfalls nicht - andere Dinge müssten natürlich dringend überholt / ausgearbeitet werden: Z.B. die Miniaturen, der Hintergrund etc.

Regeltechnisch werden z.B. die Mandrakes ihrem gefürchteten Ruf nicht wirklich gerecht.
Und dafür möchte ich auch keine Lückenbüsser, wie etwa die Harlequine in der Armeeliste sehen, nur damit GW sich die Überarbeitung der - vom Fluff her absolut genialen - Mandrakes sparen kann.
 

[ 08.08.2007 | Kommentar von Der mit derBanshee tanzt ]

Naja im Moment wird die Feuerkraft der Marines und des Chaos eher zugunsten der Nahkampfstärke gekürzt.

Was den puren Nahkampfarmeen eher nütz den bei gleicher Spielerfahrung, Würfelglück etc... ist eine Bechussarmee meist im Vorteil.

Also ist das eher eine verbesserung (die DAs sind definitiv schlechter geworden beim Chaos hängt viel von den Punktkosten ab und nach dem neuen Marine Codex 2008 wirds wieder halbwegs gerecht. Bleiben nur noch Tau und Imps als starke Beschussarmee wobei letztere gerantiert nicht zu stark sind.
 

[ 07.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Naja, wenn bei einem Turnier von 26 Leuten 14xSpace Marines-Armeen. 10xChaos und jeweils ein Tyranide und 1 Necron auftauchen, ist das Game halt schon korrupt.
Pushen Menschen und Chaos regeltechnisch wie sau, warum dann aber keiner mehr die anderen will kapieren se nicht..Die neiden genannten kriegen es regeltchnischn in den A... geschoben, bei anderen Völkern wird sogar die beschnitten, denn es kann doch nicht sein, dass zwei popelige Gardisten mit Sternenkanone drei Marines eindampfen. nee, das geht nicht. muss man ändern.
Und da kann man halt entweder auf Marines oder irgendein Chaos umsteigen... oder es halt ganz bleiben lassen.
Was mich zum Einmotten von 40k geführt hat...
 

[ 07.08.2007 | Kommentar von Shas\\\\\\\'la Lo\\\\\\\'uie ]

eben - schaun mehr mal.
Aber auch nach anderen heißen WH40K Phasen, empfand ich den WH40K Anteil im WD für zu gering und zu wenig substanziell.

Fluff, Fluff, Fluff, ein paar Spielberichte, in denen es mal NICHT darum geht eine neue Armee zu glorifizieren und ein paar RICHTIGE Taktik Tipps (die aktuellen finde ich zu knapp - in einer Panzertaktik komplett die Flankenpanzer wie Falcon und Hammerhai nichtzu erwähnen ist irgendwie dreist)

Naja - zum Glück LASSE ich den WD kaufen - auch wenn ich in den letzten 3 Monaten keinen Blick in die WDs meines Kumpels werfen konnte....
 

[ 05.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

@ vorletzten Gast:
Mal schauen, wie viele Seitenzahlen es nach der grossen Apocalypse-Chaos-Orks-Phase sein werden!


 

[ 04.08.2007 | Kommentar von The Cadian ]

ich will ja gw nicht verteidigen aber....
ich hab grad mal durchs netz gestöbert und mir die konkurenz angesehen. naja den miniatur-optischen fakt... und wow... das meiste sieht entweder aus wie vom polenmarkt oder wie billiger abklatsch von gw. besonders bei fantasy games sehen die ork fast 1:1 gleich aus. bei sci-fie möcht ich vom aussehen her meine Marines oder cadis auf gar keinen fall gegen das andere zeuch tauschen. mal ehrlich diese "machen wir die figuren mal mega super futuristisch" taktik der meisten hersteller sieht doch zum kübeln aus. und günstiger ist das zeuch auch nicht wirklich.... (ausser gelände da söllte man echt zugreifen. das ist auch das gebiet wo gw am meisten überteuert finde ich. modular hügel für 30€ usw....)
 

[ 04.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Naja, was ich zu dem ganzem Thema sagen will ist, dass ich vor kurzem wieder angefangen hab Warhammer zu spielen, hatte 2-3 Pause und jetzt bin ich wieder dabei mir eine neue Armee aufzubauen (CSM, hab ich früher auch gespielt). Was mir aufgefallen ist, dass der Fluff in den neuen White Dwarfs viel weniger geworden ist. Ich hab das mal ungefähr ausgerechnet, in den letzten 3 White Dwarfs sind zusammen 80-90 Seiten über 40k und dazu kaum coole geschichten, wie z.B. "Helden und Schurken..." und "Index Astrates" oder "Schlachtberichte". In den White Dwarfs von 2003 und 2004 sind pro White Dwarf 50 - 60 Seiten 40k. Das ist schon mal ein Kritikpunkt meinerseits, was mir auch nicht gefällt das alte Spieler mit der neuen Edition (die meiner Meinung nach nur ein lauer Aufguss neur Regeln war um Geld zu machen) immer noch keine aktuellen Regeln für Space Wolves usw. haben.
Desweiteren ist die Geschichte von 40k zum totalen stillstand gekommen, alles bleibt beim alten... GW sollte sich veileicht mehr an den Wünschen der SPieler orientieren, z.B. mehr Fluff, für LEute die schon lange dabei sind, billige Einsteigerpakete für neuanfänger und eine Aufbesserung des White Dwarfs!!!
 

[ 04.08.2007 | Kommentar von The Bin ]

Nur mal so kauft sich eigentlich jemand den Apo-Codex?
Also die Kompanieboxen find ich für Vereine ganz gut, da man das Zeug dann einzeln, seinen Mitglieder billiger verticken kann.
Wer weiss ob Ebay bald mit billig-Rhinos überschwemmt wird. ^^

Ach und irgendjemand hat mal behauptet, dass es Abzocke ist, dass man die Ganze Box kaufen muss wenn man nur ein paar Teile davon will. Ich finde jedoch, dass 2 Euro für irgendwelche speziellen Schulterpanzer reine Abzocke ist.


 

[ 04.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Meine Armee besteht ab sofort nur noch aus Bäumen und Felsen und dan hoffe ich was zu treffen...mein gott ey GW macht sowas sinnloses das ist kaum zu glauben -.-
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Boah muß das sein das man sich hier immer gegenseitig anpisst, das ist ja nett mehr schön und besser wirds davon auch nicht
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von Der mit derBanshee tanzt ]

Schwere Waffen? Spezialwaffen?

Naja wenn deine Imps das nicht haben werden sie wahrscheinlich vom Gegner eh nicht beachtet und Lasergewehre haben die Tendenz unterschätzt zu werden.
(das einzig gefährliche an ihnen).

Zum Thema Preise, es gibt keine Objektiven Werte ein Produkt ist das Wert was der Käufer bereit ist zu zahlen.

Ein Beispiel für all die BWL ist blödsinn Schreier:

Man hat einmal in der Umgebung von Stuttgart in einem Kaff die Preise des dortigen (einzigen) Supermarkts um 10% erhöt um zu sehen ob die Leute das merken, alle Preise sind variabel und natürlich möchte jeder "Gewinn" machen.

Wobei Gewinn sehr relativ ist beim "bestmöglichen" Geschäft sind beide Seiten zufrieden. Zb: ich kaufe einen Landraider für 20 Euro, derjenige der ihn mir verkauft hat dafür 15 Euro gezahlt. Ich war zufrieden -30 Euro für den Laindraider (ok der war gebraucht aber so gut wie neu) der andere auch +5 Euro für ihn.

Nun wer hat das bessere Geschäft gemacht?(ich etwa ich hab einen "Spielzeugpanzer" mehr. Der Zwischenhändler hingegen für geringen Aufwand 5 Euro. Als Hobbyst seh ich das natürlich anders.

 

[ 03.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

@Azrael-Angel of Death:
SELBER TROTTEL!Wenn ich dich wäre, würde ich die Klappe nicht so weit aufreissen. Wenn du schon gross von Hintergrund und Fluff blubberst, dann erklär mir doch mal, wo denn in der neuen Kiste die Cybots geblieben sind! Hä? Zudem steht der Fuhrpark allen Kompanien zur Verfügung, somit kann eine Gefechtskompanie durchaus auch einige Panzer erhalten.

Und was soll der Spruch von wegen Freunde und so?
Mann, wenn du nichts Besseres zu sagen hast, bleib einfach still!!-ist dir noch nie in den Sinn gekommen, dass es auch Spielgemeinschaften ohne eine einzige (C)SM-Armee gibt? Oder dass nicht alle Spieler noch mehr Rhinos gebrauchen können?...Tja, zuerst mal selber das Gehirn einschalten...

P.S.
Panzerkompanien sind doof und plump!
Gefechtskomanien sind voll laaaangweilig und unkreativ!

Rhamiel
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von Eye of Terror ]

Infanterie kann schon reinhauen!
Ich habe erlebt wie 10 Imps meines Freundes innerhalb von 2 Runden 6 Terminatoren mit Lasergewehren gelöchert haben
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von The Cadian ]

bei einigen sind die infanterie doch jetzt schon kugelfänger... bsp imps. wes reisst schon ein 10 mann trupp mit lasergewehren w3 bf3 und rw5+ ??? entweder masse oder sie versucht den gegner von den wichtigen dingen (panzer usw.) abzulenken
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Schön blöd wenn die gesamte Infanterie zu Kugelfängern umernannt wird, bei den Schablonen, die man so zu sehen bekommt packt man se nur aus um se wieder weg zzuu packen. Sind wohl nur noch dazu gedacht, Die Punktkosten glatt zu machen. (Was? noch 245 Punkte? ... Passt kein Baneblade, nehmen wa ein paar Kugelfänger...)

Echt mies, Warhammer mittels immer simpleren Regeln zu einer Art hightech-Schach zu verdammen. Die Idee mit den Schwadrons-Boxen finde ich gar nicht soo schlecht, aber wer braucht denn bitte 9 (8) Rhinos? Dann lieber einzeln kaufen, dafür Dinge, die man braucht. Ich habe bisher noch keinen Spiler gesehen, der nen Devastortrupp mit vier verschiedenen Waffen aufgestellt hat...

Naja, sinnlos, sich aufzuregen, die machen doch eh was sie wollen, die Leute bei GW...

MfG, Cherubael
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Ich finde zwar nicht, dass die Figuren schlechter werden (im großen und ganzen sogar besser) aber irgendwie habe ich kaum noch den Bedarf nach neueren Sachen! Das liegt am ehesten an den Regeln, die schon immer simpler werden, meines Erachtens ist 40K mittlerweile sowas wie das GW-Kinderprogramm! Ich glaub ist HdR noch komplexer! Und ob Apokalyse so das richtige ist, wage ich zu bezweifeln, Neuanschaffungen dieser Größenordnung (Spiele 3000 P +) sind doch kaum zu bezahlen, und was die Spielbarkeit angeht habe ich da auch so meine Zweifel... Wenn Massenschlachten dann eher Napoleon oder ACW, finde ich.

madmix
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von genestealer ]

@Gast mit den Chaos-Sprungmodultruppen: Wenn, dann richtig:
1.Edition - CSM mit Sprungmodulen völlig normal
2. Edition, Codex Armeelisten - das gleiche

Ergo hat GW nur eine (meiner Meinung nach sinnlose) Fluff-Einlage zurückgenommen.
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Einige Boxen waren bei den letzten Verkaufspreisen in DM tatsächlich nur knapp unterhalb der heutigen Euro -Preise angesiedelt (wenn man die Formel anwendet).

Ich gebe mal noch ein paar Beispiele, damit man eine kleine Ãœbersicht bekommt:

TAU Hammerhai: 58,90DM
Koloss - Kampfanzug: 48,90DM
Krootox: 25,90DM
Kroot Jagdtrupp: 48,90DM

Die Preisstufen wurden anders bemessen. Ergo hat man früher z.B. bei einem Taktischen Trupp der SM, gegenüber Kroot - aus heutiger Sicht - weniger eingespart.

Ist natürlich ein sehr oberflächliches Beispiel.
Gemessen an meinen damaligen Ausgaben, hätte ich mir, für mein heutiges Gehalt allerdings die doppelte Menge Miniaturen leisten können.

Es war jedenfalls genau die Phase, in der vermehrt auf variable Plastikboxen umgestellt wurde.
In der Tat sanken die GW - Preise teilweise bei Einführung des Euros.
Das Jahr 2002 markierte den Geschäftlichen Höhepunkt für GW.

--------------------------------------------------------------

Eine verstrickte Situation also - wenn man distkutiert, ob GW zu teuer geworden sind.
Preisetiketten sind nicht alles.
Man kann kein Urteil fällen, indem man auf eine Box schaut und Preise abliest und einfach nur vergleicht.
Man muß alle anderen Faktoren im Auge behalten: Wirtschaftliche ebenso wie Psychologische.

Wenn man heute am Markt langfristig bestehen will, braucht man nicht nur helle Branchen - Köpfe und fleißige Hände, sondern auch Einfühlungsvermögen und Allgemeinbildung - und den Riecher für´s Alltägliche. Man braucht das richtige Bauchgefühl und Einschätzungsvermögen. Es ist so, wie mit unserem Spiel: Man hat nicht nur das Regelwerk, welches man auswendig lernen kann - vielmehr hat es mit Verständnis und Kontrolle zu tun - man spielt nicht einfach stur nach Schema A, man beginnt zu lenken, diktieren, manipulieren, kontrollieren.

Was ich damit sagen will: Überlegt euch immer den ersten Schritt. Wie kommt ein Preis zustande, was sagt er aus, welche Reaktionen löst er aus?
Bedenkt nicht nur die festen Rechenfaktoren, sondern die unberechenbarerenen Faktoren, welche sich in keiner Statistik widergeben lassen.

Benutzt einfach mal mehr als euer "geschultes" Wissen und euer Auge, bevor ihr euch eine Meinung bildet. Ich selbst habe keine besonders gute Schulbildung genossen. Warum also habe ich dennoch die Mittel, mich gegen (auf dem Papier) qualifiziertere Personen durchzusetzen, wo es mir selbst wichtig erscheint? (Nein - nicht durch Schläge!!! Obwohl...) Xo))
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von Professor Neun*Klug ]

50 DM-Boxen waren 10er Boxen mit Zinnminis (bei den Imps zumindest - Cadia, Catachan, Mordia, Valhalla usw.). Heute müßte man für so eine Box 30 Euro rechnen (Stahllegion od. Vostrioyaner z.B.).
Das würde von heute zu damals einer Preiserhöhung von 20% entsprechen ...

Das güldet aber eben halt nur für Zinnis und Implinge ... k.A. wie das bei dem Märinz so ist ...
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Also ne Box mit 20 cadianern kostet 30 euro ...
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von Ultra Magnus ]

Seltsam biste dir sicher mit 48,90DM ?
ich war noch ne ecke jünger als jetzt weil ich auch schon recht lange spiele aber hab vorm euro angefangen.
naja wenn 48,90 stimmt sind die boxen in der größe ja bloß 55cent teurer geworden. HALLO 55 worüber regen wir uns auf ?
 

[ 03.08.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Die Kompaniekiste ist das beste was GW in der letzten zeit gemacht hat.
du bekommst die 8 Rhinos und die Razebacke praktisch geschenkt. Was will man denn mehr?

Man man man, euch kann man auch nix recht machen. Da schenken sie euch schon 200 Öcken Figuren und ihr wollt sie nicht?

Na sauber.

Ich bin mit der GW politik auch nicht einverstanden und als Veteran (11 Jahre) treffen mich die Verluste (besonders beim Chaos) hart.
Da ändert GW die Hintergründe um Figuren zu verticken die nicht so gut laufen

2. Edition - gar keine Sprungmodultruppen
3. Edition - Raptoren, kleine Elitäre Unabhängige gruppe
4. Edition - Raptoren immer noch Elitär aber Legions gebunden
Neuester Codex Chaos - ab nach vorne und verrecke -Masseneinheit.

Traurig traurig
 



 




www.sphaerentor.com
[ Copyright © 2001 by Tobias Reinold & Huân Vu | Alle Rechte vorbehalten ]
Impressum | Datenschutz
 
>