| Kommentare |
|
|
|
|
War das alte Straken-Modell schon wirklich "nice", aber die neue Mini ist sogar nochmal schöner.
Einzig die starke Ähnlichkeit bei linker und rechter Hälfte des Torsi macht mir sorgen. Die rechte Brust von Straken sieht nicht unbedingt nach Bionics aus (außer man bemalt sie natürlich metallisch!^^).
|
|
|
@ Sicarius:
Du ahnst es nicht, was da alles an LUSTIGEN Dingen vorfällt...^^ ;o))
|
|
|
So viel spaß wie hier gibts nicht noch einmal! (Auch nicht bei der Bundeswehr!) XD
|
|
|
@ Sicarius:
Hätte es fast vergessen:
BUNDESWEHR - BUNDESWEHR - BUNDESWEHR
BUNDESWEHR - BUNDESWEHR - BUNDESWEHR
Genau 6X - zu Ehren von...
...Du weißt schon!^^
So - soll jetzt aber auch gut sein... ;o)
|
|
|
@ Sicarius:
Nein - wenn es der Codex Astartes nicht ausdrücklich genehmigt, ist es selbstredend nicht gestattet, alternative Streitmächte zu erwähnen, welche frevelhafterweise nicht der ultimativen Pflicht nachkommen, sich gegenüber dem Willen des Imperators vereidigen zu lassen...^^ Xo))
|
|
|
Ist das jetzt ein Forum zur Disskussion über den Bund oder über GW und den "Schrott" den sie uns verkaufen.
@Tycho:
NA GUT. Das Ding sieht wie ein Geschütz aus. Desswegen sagte ich auch, dass der Waffenturm von Forgeworld besser aussieht. (Regeltechnisch) Aber lasst uns nicht darüber streiten.
Zu Straken:
Der Typ erinnert mich irgendwie an den Sergeant aus Jarhead, der am Ende mit seiner "fetten Wumme" in die Luft schießt und ganz "cool" seine Zigarre pafft. An alle die den Film nicht gesehen haben: Es lohnt sich den anzuschauen.
Für das Wohl des Imperators! Und Papa calgar! ;P
|
|
|
Da ging ihm wohl mal "einer ab". Oder er konnte "Rambo- Style" mässig während des ganzen Dienstes keine Dusche finden...
Wie auch immer, Straken ist ein fettes Modell. Möglicherweise macht der sich... hmm, im Gefolge meines Inquisitors, so als Krieger gar nicht mal so schlecht. Zur Plätta, naja, wers noch nicht selbst gebastelt hat...
|
|
|
@ Tycho:
Hehe - beim Bund hatten wir auch ´nen Catachaner.
Wenn er Streife gelaufen ist, hat er die durchgeladene Knarre immer im "Rambo - Style" über die Schulter getragen und hat sich dabei sein "Markenzeichen" gepafft.
Komisch - wenn wir zusammen "auf Streife" gegangen sind, war das ganze verdammte Gelände immer vollkommen leer - nie ´ne Seele in Sichtweite...
...warum nur?!^^ Xo))
|
|
|
ja so gesehen hast du reht, aber hier wird die explosion des Geschützes halt so dargestellt das es eionen weiteren Umfeld beschießt (3mal 3 statt nur 1 mal 5)
|
|
|
Leute, mir ist schon klar, dass 3 Explosivschablonen in den meisten Fällen besser sind als eine Geschützschablone, aber darum ging es mir doch garnicht.Ein Leman Russ wäre auch besser dran, wenn sein Kampgeschütz 3 Explosivschablonen verschießen würde, aber das tut es nicht, weil es eben ein KampfGESCHÜTZ ist. Und das Ding auf dem Panzer sieht halt nach nem PlasmaGESCHÜTZ aus, deswegen finde ich es ein bisschen blöd ihm nur wegen spieltechnischen Gründen (sprich:um ihn auf zuwärten) drei Explosivschablonen abfeuern zu lassen.
Ich will da ja jetzt nicht so nen riesen Wind drum machen, und schiebe das auch mal darauf zurück, dass die Regeln für das Modell wahrscheinlich älter sind, als das Modell selber, aber es ist halt trotzdem ein bisschen blöd.
So das soll jetzt dazu auch reichen.
Übrigens: Catachaner Posen nicht, die laufen wirklich IMMER so rum. Und alle anderen Imperialen Soldaten sollten es auch tun, denn wer nicht immer so rum läuft ist ein Lappen. So siehts aus...... :-)
|
|
|
OK, kommen wir zum Thema zurück:
den Catachaner posen wirkllich immer!
|
|
|
Sorry: DAS MUSS SEIN!!!!
Das soll nicht brüuchten heißen sondern bräuchten.
TZEEEEEEEEEEENTCH!!! HAAAAAAU AAAAAAAB!!! VERSCHWIIIIINDE!!!!!! ICH MAG DICH NIIIIICHT!!!!
Wie gesagt: sorry!!! ;P
|
|
|
Schablonenwaffen brüuchten die Landungskapsel Sonderregel:
Weicht der Schuss ab, muss mindestens ein feindliches Modell drunter sein. Verringere die Reichweite, dass dies gegeben ist! ;P XD
|
|
|
ja, genau das meine ich, eine große Schablone ist aber auch nicth so hilfreich wenn sie abweicht (ein LR Kamfpanzer ballert aufe inen Khrone Berserker trupp samt Champion, ich würde alle drunterkriwegen (schon dicht gedrenkt) aber das ding weicht ab und zwar 12 Zoll! (OK- 3 BF) und ich treffe keinjen einzigen Feind!)
|
|
|
@Wolvelord:
Meine momentane Trefferquote beim Abweichen liegt bei ca 75%. Die Schüsse die Abweichen, weichen ca 1-3 Zoll ab (mit BF-Abzug). (Gut, ich muss zugeben, dass ich, seitdem die Imperiale Armee draussen ist, ein übles Würfelglück habe. 10 halblinge schießen auf 10 Marines. 10 treffer, 7 Verwundungen, 6 Tote.)
|
|
|
Der Belager sieht nicht übel aus, aber irgendwie sag er mir nicht so zu. Unter den "Demolisher"-Panzern finde ich den Thunderer oder den Vindicator cooler, da sie einfach mehr wie echte Sturmgeschütze aussehen und das Demolisher-Geschütz ist ja nun mal auch so eine Art Sturmgeschütz
|
|
|
wer auch komisch, aber die Schablonen werden warscheinlich öfters abweichen als das alle 3 treffen.
der Termi vergleich könnt ihr vergessen, ein Typ gegen den ich manchmal spiel rettet seine termis immer! (so fast immer) ich hab schon gesagt: ,,Nimm mal meine Würfel, ich glaub mi9t deinen stimmt was nicht.,, Nimmt der meine und besteht alle! (4 Verwundungen!!!!!!
|
|
|
@ Sicarius:
Ich glaube es war nicht die Meinung über die Effektivität gemeint, sonder was vom aussehen mehr zur Funktion passt. Im Übrigen, sehe ich das genauso;)
|
|
|
wobei man sagen muss, das ein schwerer Flammenwerfer weniger effektiv ist als ein schwerer Bolter (also auf entfernung, den die meisten Leman Russ kann man wenn der Gegner so nah an den Leman Russ kommt kann man ihn meistens sowieso vom tisch packen--> die meisten einfachen Infanterien ha´ben einfach schon Panzerabwehr.)
Dafür hat man ja eigentlich den Höllenhund und co.)
|
|
|
Ich finds ziemlichs chlimm dass sie noch immer nicht das uralte Design für den schweren Flammenwerfer im Rumpf über Bord geworfen haben... passt doch nirgends mehr dazu, alle Flammenwerfer sehen cooler aus mittlerweile als das Ding... (Jaja alte Technik und so, aber Terminatoren haben auch nen neuen, cooleren schweren Flammenwerfer bekommen und an DEN Dingern pfuscht sicher keiner á la "pimp my Rüstung" rum)
|
|
|
@Tycho:
Ich meine, dass 3x eine 3Zoll Schablone besser ist, als Eine einzige 5 Zoll. Bsp: 5 Termis stehen in einer Reihe. Die 5 Zoll schablone würde bei nichtabweichen alle Fünf treffen. Die 3 Zoll schablone Trifft zwar nur 3, aber dreimal. Heißt 9 Verwundungen.
|
|
|
eher eine Gatling-Kanone, aber so hat sich GW einfach mal einen neuen Panzer ausgedacht....
|
|
|
Also wie gesagt, ich finde die neuen Pnazer garnicht schlecht. Ich finde sogar das Plasmageschütz ganz gut, es sieht halt nur eher wie ein PlasmaGESCHÜTZ aus und nicht, wie die Regeln vermutetn lassen, wie eine schnellfeuernde Plasmakanone.
Also ich finde zu der Waffe hätte eher das Profil gepasst: S7 DS2 Geschütz1 anstatt S7 DS2 Schwer3, hört sich jetzt vielleicht bisschen pingelig an, aber egal.
Die andere Kanone finde ich optisch auch nicht schlecht. Ich frage mich nur was das für eine Waffe sein soll mit schwer20(!!!!!), die 5-mal so schnell feuert wie eine Sturmkanone, also das soll keine Kritik sein, aufgrund von BF3 und S5 ist das Ding ja jetzt nicht super übermächtig, aber wenn irgend jemannd den "Hintergrund" zu der Waffe kennt, wäre nett wenn er mir mal ein bisschen dazu erzählen würde.
|
|
|
joa , geschmackssache is doch das ganze hobby. sonst würden ja alle das gleiche sammeln und die matshes wären EXTREM LANGWEILIG. Mein Tau analogie basiert auf dem aussehen der sturmkanone(die sieht wirklich aus wie ne ein wenig klobige version der tau pulswaffe) und der plasmawerfer hat gewisse ähnlichkeit mit der Ionenkanone des HH (aber nur entfernt) , srry aber ihc fand mich einfach an tau erinnert
hindert mich aber nich daran mir so ienen zu holen ... oder 2 ... oder 3
|
|
|
Hmm, da finde ich die von GW schöner. Aber gut, dass ist nur persönlicher Geschmack, über den sich streiten lässt.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
