|
Neue Umfrage |
|
..:: Meldung verfasst am 11. November 2003 |
..:: Operator: Torwächter |
..:: Kontakt: torwaechter@sphaerentor.com
|
..:: Kategorie: Allgemein |
Die Umfrage wurde etwas zu spät gestellt, und von der Premiere des Films überlagert, aber ich denke die meisten haben noch vor der Filmsichtung ihre Stimme abgegeben. Es zeigt auf jeden Fall dass die Begeisterung eher gesunken zu sein scheint. Für die meisten ist von Vornherein klar, dass eine Sichtung erstmal ausreicht. Tut es das bei all der philosophischen Komplexität wirklich?
Wie oft willst du Revolutions in der Startwoche sehen?
[ 437 Stimmen ]
Erstmal gar nicht
|
|
11%
|
Einmal reicht
|
|
51%
|
2 oder 3 mal
|
|
26%
|
Mindestens 3 mal, besser mehr!
|
|
3%
|
So oft wie nur irgend möglich!
|
|
9%
|
|
Kommentare |
|
|
Oh, und im übrigen wurde der weltweite Start wegen der Angst vor Filmkopien initiiert. Sollte eigentlich bekannt sein.
|
|
Junge, junge - du hast echt ein Problem... Jetzt kapier doch endlich: Ich behaupte doch gar nicht, dass Revolutions ein riesiger Welterfolg ist, das tun die Herren von Warner Bros. und ich habe das lediglich weitergegeben. Vielleicht kann dich die neueste Meldung ruhig stellen, wäre jedenfalls schön...
|
|
Ähm, du glaubst wirklich, dass ich nicht merke, dass du derselbe Gast bist, der da unten gepostet hat?
Naja egal, dein ellenlanger Post verrät ne Menge über deine innere Psyche, du hast eine nicht wirklich interessante Diskussionstaktik, denn diese habe ich schon zu oft gesehen und bezwungen als dass sie mich großartig beeindrucken würde.
Sorry, aber du kannst von mir aus gerne weiterhin projizieren was du projizieren möchtest, und mich als Lügner und Verleumder brandmarken. Im Gegensatz zu dir kann ich nämlich handfeste Fakten vorweisen. Ich habe sehr wohl von all den negativen Presseberichten berichtet, die schwachen Einnahmeergebnisse sind sehr wohl erwähnt worden, usw. usf. Was die Filmkritik angeht - das ist im übrigen freie persönliche Meinung, so wie jede andere Kritik auch, so "seriös" das Medium auch sein mag - da würde ich dich ins Forum bitten, weil man da sehr viel besser darüber diskutieren kann wie hier.
Es mag sicherlich Matrix-Fans geben, die sich ihren Kult schönreden, aber an deiner Stelle würde ich einfach mal akzeptieren, dass es Leute gibt, die diese Filmtrilogie gut finden.
|
|
Eigentlich hab ich keine großartige Lust auf den Herrn GAST einzugehen, zumal das hier der falsche Artikel ist (siehe meine Antworten im richtigen Artikel), aber ich warte immer noch auf explizite Belege für diese Anschuldigungen. Wenn man so etwas schreibt, dann muss man es auch anhand von Zitaten und anderen handfesten Beweisen fundieren können. Alles andere ist nicht nur Affentheater sondern auch noch geistiger Dünnschiss. Ich als Webmaster habe jedenfalls stets von allen Negativen und Positiven Dingen berichtet, die berichtenswert waren. Dass Revolutions hinter Reloaded steht, kann man z.B. in einem älteren Newsartikel lesen, warum sollte so etwas auch verschwiegen werden? Nicht ganz verstehen kann ich die Ansicht dass ein Film ein Flop ist, nur weil sein Vorgänger mehr eingenommen hat. Im Grunde ist es nämlich nur so, dass Reloaded *zu viel* eingenommen hat, mehr als er verdient hätte. Und das schlägt nun auf Revolutions zurück, für den sich viele ob der Enttäuschung durch den Vorgänger und schlechte Kritiken nicht mehr interessieren.
|
|
Wenn die ganzen Gaeste so ein Problem mit der Darstellungsweise der Trilogie haben, wieso besuchen sie die Site dann noch? Sie fanden den Fiml doch eh schlecht ... und urspruenglich war dies doch ein Ort fuer Menschen, die sich sehr fuer diese neue "Geschichte" interessiert haben .. Doch in letzter Zeit wird hier noch gezickt ... "matrix scheisse" ,"matrix toll" ... niveaulos ist das alle mal ...
|
|
Hallo, GAST! (netter Name übrigens, scheint sehr beliebt zu sein) />
Bitte belege doch anhand konkreter Beispiele inwiefern auf dieser Weise geheuchelt und geschönigt wird. Dann kann ich auch darauf eingehen. Mit der Umfrage hat der Kommentar nämlich nichts zu tun, oder?
|
|
die da, oda di neue da ? *narf*
|
|
|
|
|