| Kommentare |
|
|
|
|
hab noch was vergessen:
es steht nirgends geschrieben das galadriel wie
eine bekiffte herumlaufen muß, nur weil sie eine elbenfürstin ist und das
licht gesehen hat!
|
|
|
mist fehler, hätte heißen sollen:
hätte IHN besser....
|
|
|
tschuldigung, habe gedacht das man hier auch kritik üben kann!?!
/>
wollte eigentlich gar nicht diskutieren, sondern nur meine meinung zum film
abgeben, wenn du ihn toll findest, na dann toll! finde ihn auch gut, hätte
aber besser "DER HERR DER SPECIALEFFECTS" ganz(!) frei nach Der Herr der Ringe
erzählt, genannt!
Jaja, Morgoth wütet halt noch immer auf dieser
welt(weißt du überhaupt wer das ist?).
|
|
|
wie meinen??
|
|
|
Ist das eine neue Sprachweise????????? Ein neues Deutsch???????????
|
|
|
wurde dat jetz' hier zur kritikerseite umdisponiert??
an den vorletzten
Gast: wieso biste dann eigentlich in FotR gegangen, obwohl du dir ja schon
denken konntest, dass PJ verkackt? das hätte dir auf jeden fall ne menge
hirnschmalz erspart!
Ich find ihm ist der Film bis jetzt gut gelungen,
und - mal unter uns gesagt:einen perfekten Film gibt's sicher net! meckern und
rumkritisieren geht immer! und das scheint einigen ja ganz schön Spass zu
machen...
|
|
|
So viel ich weiß ist das hier eine Seite für HdR-Fans. In meinen Augen gibt
es hier deutlich mehr News zum Film als zum Buch und wer den Film sch....
findet sollte auf eine andere Seite gehen wo nur über das Buch gequwatscht
wird und nicht über den, doch sehr gut gelungenen Film!!!!! Hier regst du
blos alle auf!!
|
|
|
Ich finde die beiden ersten Filme des Herrn der Ringe als sehr Misslungen. Als
Film ansich sind sie nicht schlecht, aber Tolkien würde sein Einverständnis
für die ganzen Änderungen nie gegeben haben. Weiß nicht ob ich mir den
dritten Teil auch noch anschaue, sonst muß ich mich noch mehr aufregen!!!
/>
Die Bücher hätte man auch richtig verfilmen können, ohne das Spannung
verloren gegangen wäre.
Ein Film, sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Kino zu treiben und ewig zu binden.
|
|
|
Ihr seit alle Pappnasen. Der Film ist gut, auch wenn er sehr, naja verfälscht
ist, aber das ist nur ein FILM unter vielen anderen gute Filmen. Das Buch ist
natürlich besser, viel besser und ich Lese es min. ein mal im Jahr, aber sich
über den Film aufregen, find ich albern!!
|
|
|
Eine Frage: HAT LEGOLAS SKATES AN?????????
Das macht doch alles nur
spannender mit den "kleinen Ãœbertreibungen"!!!! Sieht doch gut aus wie
Legolas da runterrutscht. Das lässt Mädchenherzen höher schlagen.
/>
Ist nun mal Show aber total spektakoler!!
|
|
|
Wenn du schon an mich schreibst, solltest du meinen Kommentar genauer
lesen-ich habe ja wohl deutlich genug gesagt, dass ich damit nur die Leute
anspreche, die dem HDR anscheinend gar nichts positives abgewinnen können
UND TROTZDEM DIESE SEITE BESUCHEN.
|
|
|
Also ich finde DZT bei weitem nicht so gut wie Die Gefährten obwohl ich von
ihm viel mehr als vom 1.Teil erwartet hatte. Aber der !.Teil fängt die
Atmoshäre des Buches viel besser ein. Und bevor jetzt wieder alle anfangen
mit Man köne das Buch halt nicht 1:1 verfilmen.Ja das sehe ich genauso Und im
ersten Teil sind die von PJ vorgenommen Änderung auch durchweg passend und
sehr gut gelungen aber wieso wurde beim 2.Teil auf einmal voll auf Hollywood
Produktion gemacht??? All diese simplen Effekthascherein wie z.B. Aragorns
Pseudotod,skatende Elben,die alberne "Wunderkerzen-Fackel" bei HelmsKlamm,die
beinnahe Ringübergabe an den Nazgul usw.???Und das obwohl PJ(seit dem Erfolg
des 1.Teil) wusste das er mit seiner bisherrigen Erzählweise doch durchaus
die vom Filmstudio gestellten Erwartungen erfüllen wenn nicht sogar
übertreffen kann(schliesslich wurde der Film erst nachdem der 1.Teil in den
Kinos war geschnitten). Und wieso werden Charaktere komplett verfälscht
dargestellt?(siehe Faramir)
Sicherlich ist der Film PJ Interpretation
aber wenn es so weit geht das Charaktere komplet falsch dargestellt werden
geht mir das eindeutig zu weit.Wenn man Buch &Film ÃœBERHAUPT nicht mit
einander vergleichen darf dann hätte PJ ja auch gleich seinen eigenen Fantasy
Film drehen können(ohne ihn HdR zu nennen)!
Versteht mich nicht falsch
ich finde den Film alles in allem trotzdem noch gut und habe ihn bereits 2mal
gesehen aber in Anbetracht das er noch viel besser hätte sein können & viele
änderungen einfach unstimmig sind ärgere ich mich halt schon etwas über den
Film.Achso und ich habe definitiv nichts gegen PJ! Im Gegenteil ich finde
seine Filme durchweg klasse.(Ja auch die Frühwerke :-)
/>
@Niphredil Deiner Meinung nach ist also jeder der Kritik an DZT übt also
gleich ein PJ Hasser & interessiert sich auch eigentlich überhaubt nicht
wirklich für die Verfilmung des HdR? Seltsame Ansicht!
|
|
|
So was findest du also witzig?!
Bitte beachte das hier auch ein paar
Christen unter uns sind!!!(z.B.:ICH!!!!!!!!!!!!!)
|
|
|
"Passend zum Film übersetzen wir die Bibel
natürlich neu und Jesus
sagt als er am Kreuz hängt nicht mehr "Mein Vater,
warum hast du mich
verlassen?"
NEIN. Er sagt "Hey, Fuck... Dad, warum
hast du mich
hier hängen lassen..." Ooaaachhh, ist das Geil. "
Hihihi
@gast, mußte echt schmunzeln; freue mich schon auf die Verfilmung!
(Vielleicht bauts ja Mel Gibson in seinen Jesus-Film ein, der alte
Fanatiker)
|
|
|
So viele Fehler hab ich noch nie gemacht-verdammt, hätte nicht so schnell
schreiben sollen...
|
|
|
Komisch irgendwie, dass es hier Leute zu geben scheint, die anscheinend
regelmäßig diese Seite besuchen und doch PJ's Herr der Ringe völlig
ablehnen...bei Detailablehnung kann ich das ja verstehen ( Geschmackssache
etc. ), also bei Leuten, die der Film ehrlich begeistert, denen als
Tolkienfans aber doch noch das ein oder andere auffällt. Aber es ist doch
scchon merkwürdig, das die oben genannten PJ wohl ablehnen und doch hier
sind...oder sind sie es etwa nur, um immer ihren Senf dazu geben zu können
und die Verfilmung zu "überwachen"-an den News können sie ja anscheinend
kein wirkliches Interesse haben...
Das fält mir schon lange auf und
musste einfach mal gesagt werden! Zu DZT hab ich ja schon mal meine Meinung
geäußert (habe ja nicht mit abgestimmt), und große Erfolge sind wohl immer
sehr umstritten (was jaeigentlich auch gut so ist), aber eine der wichtigsten
Äußerungen PJ's st wohl, das er weiß, dass Tolkien meinte, andere können
die Welt des Buches bereichern ( und so wohl auch verändern und erwitern oder
eben eine nue Version schaffen), und so betrachtet wrid seine Handlungsweise
verständlich und sehr schätzenswert. Allerdings istdies, finde ich, auch
schon so im film zu spüren, der Tolkiens wie auch sein eigenes Meisterwerk
formt und dann ganz frei und eigenständig und beigeisternd ist.
|
|
|
Ich finde wenn man das buch orginalgetreu verfilmt hätte wäre es wirklich
etwas zu langweilig geworden. was jetzt nicht heißen soll das das buch
langweilig ist, nur wie schon gesagt ein film spricht halt eine andere sprache
und natürlich sollte dieser möglichts auch ein breites publikums ansprechen
und nicht nur die tolkienfans. in dieser welt geht es halt meistens ums
geld... ich fand den film sehr gut, hatte richtig viel spaß wenn mich auch
ein paar änderungen mächtig gestört haben. zum beispiel die ents wurden
meiner meinung nach völlig misslungen dargestellt, genauso wie theoden. und
ich kann mich nicht entsinnen das im buch haldir ums leben kommt und erst
recht nicht auf helms klamm. richtig toll fand ich dagegen gollum und eowyn
die meiner meinung nach sehr gut und kein bisschen verfälscht dargestellt
wurde.
|
|
|
Hier gehts ja gut ab. Wie lustig. Man muß doch wirklich nicht viele Worte
darüber verlieren. Als Film ist der Herr der Ringe insgesamt betrachtet ganz
gut (seh´ ihn mir heute wohl das dritte mal an), als Verfilmung allerdings
greift der Film ganz schön daneben. Schade eigentlich. Ich finde nicht, daß
man Charaktere verändern oder komplett verfälschen (wie leider geschehen)
muß um ein Buch leinwandtauglich zu machen. Aber was sich P.J. dabei gedacht
hat wird wohl auf immer sein Geheimnis bleiben.
|
|
|
Der Film ist klasse, obwohl es einige Szenen gibt, bei denen es mir schon
seltsam zumute wird. Z.B. wie Legolas beim Wargangriff auf den Gaul schwingt
oder das Aufbäumen von Schattenfell bei der Rückkehr zur Hornburg. Aber man
sollte einfach Buch und Film trennen. Ich bin von Anfang an mit der
Einstellung rein: "Das ist nicht das Buch" und ich finde, damit fährt man am
besten und kann drei fantastische Stunden im Kino verbringen. Ãœbrigens, in
der Originalfassung ist es noch um Längen besser.
|
|
|
Ein Buch ist ein Buch und ein Film ein Film - wer das noch nicht begriffen
hat, möge bitte weiterträumen (doch bitte aufpassen, nähert sich ein
Motorgeräusch, kann es ein sich nähernder Bus sein, der, weil man auf der
Straße der anderen Träumt, einen mit Urgewalt in die Realität
zurückschlagen könnte...)
Das Buch ist sehr schön, ebenso
der Film. Zum einen, weil sie sind, was sie sind, zum anderen, weil die
jeweiligen Macher mit Herz bei der Sache waren!
|
|
|
ich muss den 3. sehen um mein urteil abzugeben ;) auf jeden fall echt
atemberaubend..ob nach dem buch oder nicht..hätte sonst nicht soooooo viele
in ihren bann gezogen
|
|
|
Wer hat meine Kommentare denn bitte widerholt???
|
|
|
OK, OK ich beruige mich schon wieder und werde mich am Riemen reißen nicht
wieder solche Wörter aus zu spucken wie beim letzten Mal. Wie gesagt habe ich
das Kommentar nicht gelesen (bis auf die ersten zwei Zeilen) und werde es auch
nicht tun. Darum kann ich mich auch nicht ganz äußern. Ich will schließlich
nicht, dass wider alle auf mir rumhacken. Aber bitte last auch mir die
Gelegenheit, mich über andere Meinungen zu äußern.
|
|
|
Ich habe das Kommentar ja wie gesagt auch nicht gelesen (Bis auf die ersten
zwei Zeilen) und werde es auch nicht tun. Schließlich will ich nicht das
wieder alle auf mir rumhacken. Aber bitte last auch mir die Gelegenheit meine
Meinung gegenüber anderen zu äußern!!!
|
|
|
OK,OK !!!!! Ich beruige mich schon wider und werde mich auch am Riemen reißen
nicht wider solche Worte aus zu spucken wie beim letzten mal.
|
