   |
| Uncle Samweis |
 |
| Meldung verfasst am 14. Februar 2003 |
Autor: Torwächter [ torwaechter@sphaerentor.com
]
|
Ganz ähnlich wie am Ende von "Die Zwei Türme" versucht Sam-Darsteller Sean Astin derzeit die Motivation der US-Soldaten in der Golfregion mit aufmunternden Reden aufrecht zu erhalten.
Der charismatische Schauspieler macht sich schon seit längerem für die Sache des amerikanischen Militärs stark und bekleidet in Kalifornien den Posten für Öffentlichkeitsarbeit. Seine Aufgabe ist es der Bevölkerung vor Augen zu halten was für einen wichtigen Dienst Soldaten für ihr Vaterland ausüben und dass dieser auch in Zeiten der modernen Kriegsführung immer noch äußerst riskant ist.
Einen konkreten Standpunkt von Sean Astin zur aktuellen Irak-Krise gibt es nicht.
Quelle: The One Ring |
| Kommentare |
|
|
|
|
weil es ein thema ist, dass jeden zurzeit beschäftigt. zumindest die, die
augen nicht vor dem verschließen, was die usa treibt- ich hasse bush!!!
|
|
|
mal was zu dem da unten, ohne die usa wäre der krieg genauso von den briten
und russen gewonnen wurden, vielleicht ein jahr später. die amis kommen
intelligenterweise immer dann, wenn das schlimmste schon vorbei ist. ist es
nicht merkwürdig, wie man von sean astin zu den weltkriegen kommen kann?
|
|
|
1. Stimmt es, dass die Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges
/>
deshalb nicht von den USA bombadiert wurden, weil man wußte, dass die
Sowjets
zurückschlagen könnten?
2.Stimmt es nicht ebenso, dass
wir den Irak jetzt bombardieren wollen, weil
wir wissen, dass er nicht
zurückschlagen kann- was klar macht, dass es keine
wirkliche Bedrohung
gibt?
3. Ist es nicht wahr, dass die Geheimdienste nicht in der Lage
sind,den Irak
mit dem globalen Terrorismus n oder gar den Angriffen auf
die USA in
Verbindung zu bringen?Erinnert sich Jemand noch daran, dass
15 der 19
Flugzeugentführer aus Saudi-Arabien kamen und keiner aus dem
Irak???
4.Stimmt es nicht, dass der irakische Norden, wo sich lt.
Regierungsangaben
Al-Quaeda Kämpfer verstecken sollen, von unseren
Verbündeten den Kurden,
kontrolliert wird?
5.Stimmt es nicht,
dass die grosse Mehrheit der gefürchteten Al-Quaeda
Führer
anscheinend sicher nach Pakistan entkommen sind?
6. Ist es
irgendjemandem aufgefallen, dass Afghanistan in ein totales Chaos
/>
abgeitet, in dem Morde und Anschläge zur Tagesordnung sind, und dass die
Al
Quaeda laut UN Berichten lebendig und wohlbehalten auf neue
Anschläge sinnt,
wie ,wann und wo sie will?
7. Warum ziehen wir
Militär und Geheimdienstkräfte ab von der Verfolgung
jener, die die
USA angegriffen haben und es womöglich wieder tun, um in Länder
/>
einzumarschieren, die uns nicht angegriffen haben?
8. Wie kann
Hussein mit Hitler verglichen werden, wenn er weder See- noch
/>
Luftkräfte hat und seine Armee nur noch ein Fünftel dessen ist, was sich
vor 12
Jahren als völlig ungeeignet erwies, das Land zu
verteidigen?
9.Iraks angebliche Verstösse gegen die UN-Resolution
werden als Grund für
einen Angriff genannt, aber stimmt es nicht, dass
Hunderte von UN-Resolutionen
von anderen Ländern ungestraft ignoriert
werden (die meisten von Israel)?
10. Wenn sich die USA zur
Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen bekennen
und ihre Regeln nur
dann befolgen, wenn Sie uns in den Kram Passen,
untergräbt das nicht
die US - Position und schafft Ablehnung bei Freund und Feind??
11. Wie
kann das erklärte Ziel glaubwürdig erscheinen, dem Irak
Demokratie
zu bringen, wenn die USA im gesamten Mittleren Osten Diktatoren
hochzüchteten
und einen Militärtyrannen wie Musharraf in Pakistan
unterstützen, der einen
demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt
hat?
12. Warum lieferten die USA mit vollem Wissen chem. und
biologische Stoffe während des Krieges
zwischen Irak und Iran an den
Irak lieferten, und dies bis 92, das heisst
auch noch nach dem
Gasangriff des Iraks auf ein kurdisches Dorf?
13. Ist es ehrlich, wenn
wir Sadam Hussein jetzt wegen seiner Invasion
Persiens kritisieren, die
wir seinerzeit aktiv unterstützt haben?
14.Warum unterstützen die
Vorstände der Ölgesellschaften diesen Krieg so
stark, wenn Öl nicht
der wirkliche Grund ist, warum der Irak übernommen werden soll?
15. Wo
erlaubt die amerikanische Verfassung Krieg aus einem anderen Grund als dem
der
Selbstverteidigung; warum bringen die , die den Krieg wollen nicht
eine
formelle Kriegserklärung vor den Kongress?
|
|
|
1. Stimmt es, dass die Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges
/>
deshalb nicht von den USA bombadiert wurden, weil man wußte, dass die
Sowjets
zurückschlagen könnten?
2.Stimmt es nicht ebenso, dass
wir den Irak jetzt bombardieren wollen, weil
wir wissen, dass er nicht
zurückschlagen kann- was klar macht, dass es keine
wirkliche Bedrohung
gibt?
3. Ist es nicht wahr, dass die Geheimdienste nicht in der Lage
sind,den Irak
mit dem globalen Terrorismus n oder gar den Angriffen auf
die USA in
Verbindung zu bringen?Erinnert sich Jemand noch daran, dass
15 der 19
Flugzeugentführer aus Saudi-Arabien kamen und keiner aus dem
Irak???
4.Stimmt es nicht, dass der irakische Norden, wo sich lt.
Regierungsangaben
Al-Quaeda Kämpfer verstecken sollen, von unseren
Verbündeten den Kurden,
kontrolliert wird?
5.Stimmt es nicht,
dass die grosse Mehrheit der gefürchteten Al-Quaeda
Führer
anscheinend sicher nach Pakistan entkommen sind?
6. Ist es
irgendjemandem aufgefallen, dass Afghanistan in ein totales Chaos
/>
abgeitet, in dem Morde und Anschläge zur Tagesordnung sind, und dass die
Al
Quaeda laut UN Berichten lebendig und wohlbehalten auf neue
Anschläge sinnt,
wie ,wann und wo sie will?
7. Warum ziehen wir
Militär und Geheimdienstkräfte ab von der Verfolgung
jener, die die
USA angegriffen haben und es womöglich wieder tun, um in Länder
/>
einzumarschieren, die uns nicht angegriffen haben?
8. Wie kann
Hussein mit Hitler verglichen werden, wenn er weder See- noch
/>
Luftkräfte hat und seine Armee nur noch ein Fünftel dessen ist, was sich
vor 12
Jahren als völlig ungeeignet erwies, das Land zu
verteidigen?
9.Iraks angebliche Verstösse gegen die UN-Resolution
werden als Grund für
einen Angriff genannt, aber stimmt es nicht, dass
Hunderte von UN-Resolutionen
von anderen Ländern ungestraft ignoriert
werden (die meisten von Israel)?
10. Wenn sich die USA zur
Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen bekennen
und ihre Regeln nur
dann befolgen, wenn Sie uns in den Kram Passen,
untergräbt das nicht
die US - Position und schafft Ablehnung bei Freund und Feind??
11. Wie
kann das erklärte Ziel glaubwürdig erscheinen, dem Irak
Demokratie
zu bringen, wenn die USA im gesamten Mittleren Osten Diktatoren
hochzüchteten
und einen Militärtyrannen wie Musharraf in Pakistan
unterstützen, der einen
demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt
hat?
12. Warum lieferten die USA mit vollem Wissen chem. und
biologische Stoffe während des Krieges
zwischen Irak und Iran an den
Irak lieferten, und dies bis 92, das heisst
auch noch nach dem
Gasangriff des Iraks auf ein kurdisches Dorf?
13. Ist es ehrlich, wenn
wir Sadam Hussein jetzt wegen seiner Invasion
Persiens kritisieren, die
wir seinerzeit aktiv unterstützt haben?
14.Warum unterstützen die
Vorstände der Ölgesellschaften diesen Krieg so
stark, wenn Öl nicht
der wirkliche Grund ist, warum der Irak übernommen werden soll?
15. Wo
erlaubt die amerikanische Verfassung Krieg aus einem anderen Grund als dem
der
Selbstverteidigung; warum bringen die , die den Krieg wollen nicht
eine
formelle Kriegserklärung vor den Kongress?
|
|
|
http://autsch.rtl.de/weltschmerz/politixx/frodo_hat_versagt.jpg
|
|
|
Ja! Die Politik macht alle blind!!!
|
|
|
Auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass jemand den Leuten klarmachen muss,
wie verdammt gefährlich der Job eines Soldaten ist (in Amerika gibts keine
Wehrpflicht! Ich setze voraus, dass die Soldaten wussten, auf was sie sich
einliessen), brauche ich trotzdem nicht Sean Astin verurteilen. Ich muss ja
nicht einer Meinung mit ihm sein.
Als Sam jedenfalls ist er einer der
besten Schauspieler von HdR, da lass ich die verdammte Politik aussen vor!
|
|
|
Stimmt zwar schon, einige schießen hier ganz schön scharf - aber
Bush-Wähler ist er. Und auch wer aus guter Überzeugung Bush unterstützt ist
in meinen Augen blind für die wahren Probleme dieser Welt.
|
|
|
hassen? wiist Ihr, was Ihr das von Euch gebt??? keiner weiss genau, was astin
meint oder treibt, aber mit (vor)urteilen sind hier einige schon sehr schnell
dabei. weder ist astin bush-wähler, noch gibt es ein statement, dass den
anschein erwecken kann, er sei für einen krieg am golf. schaut doch erstmal
auf astins webseite vorbei, damit Ihr ein bisschen mehr über ihn erfahrt. ist
nur so eine idee ...
|
|
|
immer mit der Ruhe!
Ich bin auch eher der Meinung des 'Gasts' unter
mir! Ehe man sich nicht näher mit dieser Angelegenheit beschäftigt hat,
sollte man auch keine voreiligen Schlüsse ziehen!!!
|
|
|
also ich find das natürlich auch scheiße aber der artikel hört sich für
mich mehr so an als würde er die soldaten unterstützen , die ja echt nen
scheiß job haben und nicht unbedingt die regierung. ich werd das erst mal
weiter verfolgen bevor ich mir ein endgültiges urteil mache
|
|
|
Was für eine Enttäuschung!!!!! Ich fand den Typ bis jetzt eigentlich ganz
sympatisch!!!!
|
|
|
Bin völlig deiner Meinung.
Dieser Typ spinnt.
Vielleicht wird
er auch von der Amerikanischen Ölindustrie gesponstert.
|
|
|
Tja, damit hasse ich diesen Typen jetzt wirklich!
Verfluchter
Kriegstreiber und Bushwähler!
|
|
|
............also das macht den werten herrn Sean Astin für mich äußerst
unsymphatisch........
|
|
|
Die beste Lösung wäre, wenn wir Bush und Saddam in den Ring schicken, statt
abertausend Menschenleben zu opfern.
|
|
|
Viggo Mortensen trug ein T-Shirt mit der Aufschrift "Kein Öl für Blut"! So
gehts auch!
|
|
|
Meine Meinung: Wenn die Amerikaner selbst mal in ihrem eigenen Land Krieg
erlebt hätten, würden sie bestimmt nicht so viele Kriege führen. Die
meisten von denen haben doch bestimmt keine Ahnung, was das für die Menschen
dort bedeutet! Und die Iraker sind doch ohnehin schon am Ende! Und was ja auch
schon unter mir jemand geschrieben hat: Die Bevölkerung leidet letztendlich
am meisten.
|
|
|
an den unter mir:
bin ganz deiner meinung! amerika verfolgt nur seine
eigenen (wirtschaftlichen) interessen auch in der Irak-Krise
|
|
|
Ein kleiner Nachtrag: Ich bewundere Menschen, die auch an die denken, die sich
nicht wehren können. Jene Menschen, die es vermögen über die Grenzen
hinauszusehen.
|
|
|
Der Irakkrieg wird kommen, es läuft alles daraufhinaus. Bush will ihn und er
wird ihn auch bekommen. Nur die Frage ist, welches Motiv steckt eigentlich
dahinter? Ein kleiner Blick in die Vergangenheit.
Zweiter
Weltkrieg
Ohne die USA wäre er wohl kaum gewonnen worden. Da gibts
keine Zweifel. Doch sie strebten sich lange, wollten viele Zeit nichts vom
Krieg wissen. Erst als sie merkten, dass auch ihre Wirtschaft darunter litt
und nach dem Angriff der Japaner auf Pearl Harbor entschloss man sich in den
Krieg einzutreten.
Vietnam
Unter dem Vorwand dem Volk
die Freiheit zu bringen kamen die Amerikaner nach Vietnam. Doch eigentlich
ging es nur um den ewigen Kampf gegen die Kommunisten, das Volk war ihnen
egal.
Bosnien
Auch hier strebte man sich sehr lange,
erst nach großem Druck der Europäer gabs den US-Einsatz.
/>
Kuwait
Das schwarze Gold (sprich das Öl) war hier der Grund für
ein Einschreiten.
Afghanistan
Die Achse des Bösen, die
Taliban wurden von den Amerikaner im Kampf gegen die Kommunisten mit Waffen
hochgerüstet, Bin Laden und Co. von den Amis selbst ausgebildet. Und diese
"Verbündeten" wurden schnell wieder fallen gelassen, das Land sich selbst und
damit Chaos und Bürgerkrieg überlassen. Soweit ich weiß hat man auch Saddam
Hussein damals unterstützt.
Wie man sieht, die selbsternannte
Weltpolizei geht und ging es vorwiegend darum eigene Interessen durchzusetzen.
Und dies mit aller Macht. Und so ist es auch im Irak. Soll der Irak
entwaffnet werden? Ja, natürlich. Doch ein Krieg kann nicht die Lösung
dafür sein. Doch geht es den Amis hauptsächlich um Öl und Einfluss (Irak
hat das zweitgröße Ölvorkommen), nebenbei kann man von unangenehmen
innenpolitischen Problemen ablenken. Wieso ist der Irak also gerade jetzt so
ein Problem? Vor zwei Jahren hörte man nichts davon, obwohl der Irak ja nach
US-Angaben schon längst über diese massenvernichtungswaffen verfügt?
/>
Was glaubt ihr wen wird dieser Krieg treffen? Wen treffen diese
Embargos? Es ist nicht Saddam Hussein, auch nicht seine Komplizien, die leben
weiter in Saus und Braus.
Es ist die Bevölkerung, die Not
leidet und noch mehr Not leiden wird, wenn es zu einem Angriff kommen wird.
Währen Saddam es sich in einen seiner Bunker bequem macht, verlieren dort
draußen Kinder ihre Eltern, Väter ihre Söhne und Töchter...
/>
Ich hab erst vor kurem ein Interview von Madlene Albright gelesen wo sich
zu dem Vorwurf Stellung genommen hat, dass durch diese Politik jährlich
tausende von Kindern sterben und sie sagte "Wenn das der Preis ist, dann sind
wir bereit diesen zu bezahlen..."
Ich glaube diese benötigt
keine weiteren Worte! Niemand ist nur weil er gegen den Krieg ist für Saddam.
Dies mag zwar nicht zu dem Thema Sean Astin passen, möchte
ich aber hiermit mal klarstellen, da viele immer noch glauben alles was die
USA tut ist richtig und gut für die Welt.
|
|
|
schh... das erste mitbürger muß mensch heißen... und busch mit sch was hab
ich da beim schnelltippen nur gedacht
|
|
|
Ihr solltet das alle etwas neutraler sehen. Ja, Krieg ist etwas schlechtes und
viele Leute sterben dabei, doch auch heute ist er leider notwendig. Die Welt
darf nicht zögern, Leute wie Saddam Hussein zu entmachten. In Bosnien war es
vor garnicht zu langer Zeit das selbe, was wäre gewesen wenn man nciht
eingeschritten hätte. Und was passiert heute in China und anderswo wo man
nicht einschreitet.
Leider sind gerae solche Sachen den Ländern egal,
weil viele Leute meinen das es sie ncihts anginge. Erst wenn es zu spät ist
wird etwas gemacht und leider ist das seid 1933 so, und so gar noch viel
früher, und viele Leute haben daraus einfach noch nichts gelernt.
/>
Die USA mag zwar etwas zu patriotisch sein, aber der Effekt ist der
gleiche. Busch mag zwar manchmal ein ganz schöner Prolet sein, aber ich
bewundere jeden Mitbürger der den Mut hat, für sein Land, seine Mitbürgen
und Menschen egal wie stark zu machen.
|
|
|
Viele Schauspieler (Susan Sarandon, Sean Penn) machen aber auch das Gegenteil!
Die setzen sich gegen jederlei Krieg etc. ein!
Leider gibt es
halt immer noch eine Art romantisch, glorifizierende Vorstellung von Krieg und
Soldaten! Und damit kann man halt leider immer noch vor allem viele junge
Leute gewinnen. Denkt doch mal daran wie das Militär in Filmen dargestellt
wird. Nationalfahne, coole Musik und coole Sprüche das schindet
Eindruck...
Doch die Wirklichkeit sieht anders aus.
Es
heißt ja auch sobald du beim Bund/Militär bist musst du dein Hirn
ausschalten, da denken dann andere für dich. Man sollte meinen, dass man in
der heutigen Zeit eine etwas kritischere Einstellung diesbezüglich hat.
Besonders von Leuten, die eine Vorbildstellung und die hat Sean zweifellos
hat.
|
|
|
Des glaub ich nicht.
Warum macht er das?
Andererseits
meint er ja "nur" das das Soldatenleben riskant ist und will genau das
rüberbringen.
Was ich mich Frage was dabei für Hintergedanken im
Spiel sind
|
|
|
|
