| Kommentare |
|
|
|
|
Achso ok^^
|
|
|
Naja... shas`el hat einen Humor bei dem Gestik von Nöten ist und da das im Internet irgentwie schlecht is ;)
verwirrt das manchmal.(Er meint damit wohl das ihm keine Argumente mehr für eine Schlacht um das Thunderhawak einfallen.)
|
|
|
Hoffentlich kommen Raptoren, havocs und auch ein Chaos-Cybot aus Plastik!
|
|
|
Hääh?!:D das hab ich jez ganz ehrlich nich verstanden(ich steh zu meiner doofen ader^^)
|
|
|
@titus
naja, hauptsache man...ähhhh....?
|
|
|
Hihi - stimmt aber eigentlich...
Wer hat schon Bedarf, sich einen Thunderhawk zuzulegen, wo doch der
Warlord - Titan Vorrang hat?!
("Ich WILL aber einen TITAAAN, Mamaaa!!!")^^ Xo))
|
|
|
Witzbold. Die Nachfrage des Thunderhawks ist nicht so gering, weil keiner damit spielen will, sondern schlicht, weil er zu teuer ist. Auch der aus Metall war damals unglaublich teuer.
|
|
|
Also ich glaube nicht, dass GW jemals einen Thinderhawk aus Plastik machen wird, einfach weil kein Bedarf an ihm besteht! Mal ehrlich, die haben doch schon mal einen rausgebracht, in den neunzigern - 5 kilo Zinn, und wie viele haben einen? Und wie viele haben den von Forgeworld? Das Ding ist schlicht zu gross und zu unhandlich, wenn das landet ist auf dem Feld kaum noch Platz. Ganz abgesehen von dem eher zweifelhaften Vergnügen, das Teil zusammenzubauen und anzumalen, und von dem zweifelhaften spielerischem Nutzen.
Sonst klingt das mit den Befestigungen und den neuen (normalen) minis wie ironclad oder hestan doch ziemlich interessant. Wobei ich von Städte in Flammen auch nie etwas gekauft habe - naja.
Micha
|
|
|
@ Titus:
Oh ja - wer will schon gegen "Erbsenzähler" spielen...
...wobei - ich wüsste nicht, was ich persönlich von einer Auszeichnung für meine besondere Fairness halten sollte...
Wäre das nicht schlicht wider meinem
"Naturell"?!^^ ;o))
|
|
|
@Shas`el:
Einerseits ne gute idee andererseits auch wieder iwie blöd, da dann ja nicht mehr direkt um den spass am spielen sondern nur noch ums gewinnen ginge, was wiederum powerlisten und unfairness zur folge hätte(höchstwarscheinlich). Und das wäre doch iwie auch nich sinn der sache oder?;)
|
|
|
Immer wieder interessant, was die Leute so gehört haben wollen. Neulich behauptete hier doch jemand, bereits die Thunderhawk-Gussformen gesehen zu haben, womit die mit großem Abstand teuersten Produktionsschritte (das Design und das Fräsen der Gussformen) ja bereits erledigt wären. Nun ist das Projekt angeblich „aus Kostengründen“ verschoben worden. Was denn nun?
All die Freunde der Freunde mit Freundesfreunden bei GW scheinen sich allzu gern zu widersprechen …
Oder die Leute plappern einfach unter Abwägung des Wahrscheinlichen drauflos und fühlen sich dabei ein bisschen wichtiger. Mein Beileid.
Ich glaube nicht an die baldige Landung des Kunststoff-Thunderhawks. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich der für GW rechnen würde.
The Voice
|
|
|
wenn die den 40k-Fans mal was kostenfrei oder zu geringen Kosten überlassen würden, würde das ja ihren schlechten Ruf verbessern^^.
|
|
|
ist halt alles `n bisschen teuer ,leider :-(. warum kann man eigentlich mal so was machen, wie z.b. bei nem gw `ne schlacht um das thunderhawk machen? der gewinner kriegt es :-)
|
|
|
Mir ist auch schon das Gerücht bezüglich Thunderhawk zu Ohren gekommen, doch sollte man nicht vor Mitte des nächsten Jahres damit rechnen.
Auch der Preis dürfte nicht gerad Im Baneblade/Shadowsword- Segment liegen. Der Bausatz hätte doch schon nen anderen Umfang als alles bisher dagewesene.
Man wird sehen ob dies nur ein Traum bleibt oder so mancher Orden doch noch ne Nummer mobiler wird.
|
|
|
Nur Geduld meine Freunde. Ich bin mir sicher, dass der Donnervogel schon bald landen wird!
Wenn es so läuft wie beim Shadowsword, kann es sich nur noch um ein klitzekleines Jährchen handeln!
|
|
|
Kein wunder^^
|
|
|
Nach dem was ich gehört hab ham se das Thunderhawak wegen zu hoer Produktionskosten auf
Eis gelegt. :-(
|
|
|
@Titus:
Über den Preis lässt sich ja bekanntlich gut streiten! ;-)
Aber was hat das mit den Modellen zu tun? Nur weil sie ein paar Euro günstiger sein könnten, brauchts doch deswegen noch lange keine neuen Minis, oder?
Nee, es gibt Modelle deren Aussehen gut ist wie es momentan ist- und die Grey Knights-Reihe gehört für mich definitiv auch dazu!
|
|
|
viel spass beim geld ausgeben, sag ich da nur.
|
|
|
Doch ich finde die brauchts in der hinsicht schon weil sie dann nicht mehr so A***hteuer wären(hoffentlich). Auch wenn die alten modelle gut aussehen...50 euro für 5 termies find ich schon echt n bisschen zu hart.
|
|
|
Plastik Grey Knights brauchts eigentlich nicht- ein paar neue Modelle mit ansprechenden Posen und dem fehlenden SS/TH Termi würden auch schon reichen.
Die ganzen Gerüchte über den kommenden Planetstrike hören sich für mich eher nach aufgewärmtem Material in neuer Verpackung an- hoffen wir mal, dass der nicht so mager wird, wie die aktuelle und überarbeitete Version des ehemaligen Codex Strassenkampf.
Ach ja, der hätte meiner Ansicht nach ein gutes Cover für den kommenden IA Codex abgegeben- ist zwar mittlerweile schon ein bischen in die Jahre gekommen, aber doch immer wieder nett anzuschauen!
|
|
|
Das hört sich doch mal alles ganz gut an. Freu mich als Chaos- und Eldarspieler natürlcih am meisten auf die Jetbikes und die Dämonen, aber Plastik Gray Knights wären auch mal ne gute Neuerung
|
|
|
Und was üsss mit dem Gunship????!!!!
|
|
|
Freut man sich drauf...
|
|
|
Hört sich echt gut an. Viele neue Taktische Optionen/Möglichkeiten und neue Miniaturen und Gelände sind immer gut.
Dieser Codex wird meiner Meinung nach auch besser bei den Spielern ankommen als der Straßenkampf-Codex (welcher nicht schlecht ist), es ist aber doch einfach viel leichter sich ein paar Krater und Wachtürme zu kaufen um Planetstrike zu spielen, als sich einen kompletten Straßenkampfspieltisch zu zulegen.
Aber grundsätzlich halte ich solche zusatzcodizes immer für eine tolle sache, da sie das Hobby auf eine positive Art und Weise erweitern.
Glück auf
Tycho
|
